SEGUIR
Viernes se trasladó al Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, que gobierna el caso Villarejo. Un error en la redacción de un auto ha dado por archivado el caso para el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, con el consecuente impacto en rechazo y defensas, que n’entendreían una decisión así cuando en sus últimos escritos el juez Manuel García Castellón ha venido y apuntando que aprecia indices de litito y cuando acababa además de acordar una nueva declaración del testigo clave en este asunto, José Antonio Del Olmo, de quien se esperan más revelaciones. Solventado el fallo, el instructor ratificó esa postura: sospecha que él tuvo “la iniciativa” de contratar a empresas del comisario y que estuvo informado de sus actividades.
El problema ha estribado, de acuerdo a las fuentes consultadas, en un error en los números a lo largo de la argumentación jurídica de uno de los autos dictados este viernes en la pieza sobre Iberdrola, que debía disponer sobre la petición de sobreseimiento de Galán pero en realidad, se refería al exdirector general de Negocios de Iberdrola, Francisco Martínez Córcoles, que sí ha sido exonerado.
Aunque la parte dispositiva decía claramente que rechazaba la petición de Galán, en los razonamientos se mezclaba sunum con el de Martínez Córcoles, como cuando atribuye al presidente de Iberdrola el cargo que su exdirectivo ocupaba en las fechas objeto de investigación.
Recogía, entre otras, esta sustentada: “A la vista de las diligencias practicadas y conforme a lo anteriormente expuesto la imputación de José Ignacio Sánchez Galán sería contrario al principio de culpabilidad (no hay prueba alguna de dolo o culpa) y de la presunción de inocencia (no existent indicio alguno tras las diligencias practicadas ni de la posición de dominio del hecho”. Pero en realidad, estaba hablando de Martínez Córcoles.
El instructor ha ordenado dicta un auto de corrección de errores para subsanar lo sucedido, de manera que este directivo tenga claro que es él quien termina exonerado. Al margen, había ya contestado en otro escrito a la petición de Sánchez Galán rechazando el sobreseimiento que pedía porque persisten índices contra él.
Su declaración “no desvirtúa” los índices
Afirmó que “aunque no hay ningún documento, escrito, sonoro o de imagen, que acredite directamente que el Sr. Villarejo fue contratado por orden suya, o que prueba de forma inequívoca que superior que tenía la condición de Comisario en activo al ser contratado, hay indicios de los que pueden desprenderse de que la iniciativa de llevar a cabo dicha contratación tuvo que partir de José Ignacio Sánchez Galán, y que este fue informado con detalle de los resultados de las gestiones del grupo CENYT”. Y alguna de ellas, dice el juez, “conllevaba información difícilmente obtenible de no haber mediado la intervención de funcionarios públicos”.
Según expone el instructor, “la declaración como investigado” de Galán “no han permitido desvirtuar” esos índices, por lo que entiende que debe mantener la imputación y no procede archivar para él la causa.
No ha ocurrido lo mismo con el ex presidente de Iberdrola España Fernando Becker, el mencionado ex consejero-director general de Negocios Francisco Martínez Córcoles y el ex jefe de Gabinete de Presidencia Rafael Orbegozo. Para todos se ha archivado el caso porque el juez, tras escucharles en declaración, ha llegado a la conclusión de que no se acredita que tenían responsabilidad en este asunto. Para la Fiscalía Anticorrupción no procedió en este momento resolver ninguna solicitud de archivo, ni los de estos tres exdirectivos ni los de Sánchez Galán.
En otra resolución dictada también este viernes y a la que tuvo acceso ABC, el juez cita a la directora de cumplimiento de Iberdrola Renovables y su homologa en la matriz Iberdrola SA, quien hizo un informe interno sobrio la reacción en la compañía tras las primeras publicaciones en tomando sobria la relación de los eléctricos y las empresas de Villarejo. Están citadas para el 21 de abril, poco después de que vulva al juzgado el testigo clave en este asunto, el exdirectivo José Antonio Del Olmo, que pidió volver a declarar y lo hará el 18 de abril.
