ജോവാക്വിൻ എഴുതിയ "എൻഡ് ഓഫ് ദ ഡേ" എന്ന പെയിന്റിംഗിന്റെ താൽക്കാലിക കയറ്റുമതിക്ക്, വിൽക്കാനുള്ള സാധ്യതയോടെ, സാംസ്കാരിക സെക്രട്ടറിയുടെ അനുമതി നിഷേധിച്ചത് സ്ഥിരീകരിച്ച മാഡ്രിഡിലെ സുപ്പീരിയർ കോടതിയുടെ ശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. സൊറോള. മാഡ്രിഡ് കോടതി നടത്തിയ കേസിന്റെ വിലയിരുത്തൽ പിഴവാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണക്കാക്കി, നടപടിക്രമത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്ന സ്വകാര്യ റിപ്പോർട്ടിന്റെ ബാക്കി കണക്കിലെടുക്കാതെ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന്റെ വിദഗ്ധ റിപ്പോർട്ടിന് കൂടുതൽ വിശ്വാസ്യത നൽകും.
കോടതി എഡ്വേർഡോ ലോറന്റെ-സൊറോളയുടെ അപ്പീൽ അംഗീകരിക്കുകയും നടപടികൾ പിൻവലിക്കാൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു, അതിനാൽ മാഡ്രിഡ് TSJ ഒരു പുതിയ വാചകം പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു, അത് പ്രസക്തമാണെന്ന് കരുതുന്നുവെങ്കിൽ പുതിയ തെളിവുകളുടെ സമ്പ്രദായം. മാഡ്രിഡ് കോടതി തെളിവുകൾ നൽകാതെ ശരിയായ വിലയിരുത്തൽ നടത്തിയെന്ന് മജിസ്‌ട്രേറ്റ്‌മാർ അവകാശപ്പെടുന്നു, അത് അതിന്റെ ആദ്യ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ തന്നെ നടത്തിയതിനാൽ, ഏക വസ്‌തുത അറിയിച്ച വിദഗ്ധർ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനിൽ നിന്നുള്ളവരാണെന്ന് വിശ്വാസ്യതയുടെ ഒരു പ്ലസ് നിർണ്ണയിച്ചു.
അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന്റെ സേവനത്തിലുള്ള വിദഗ്ധർക്ക് വിദഗ്ധരായി പ്രവർത്തിക്കാമെന്നും മറ്റേതൊരു വിദഗ്ദ്ധാഭിപ്രായം പോലെ അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളും സ്വതന്ത്രമായും കാരണങ്ങളോടും കൂടി വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ടെന്നും എന്നാൽ മൂന്ന് അധിക പരിഗണനകൾ കൂടി കണക്കിലെടുക്കണമെന്നും സുപ്രീം കോടതി അതിന്റെ വാദത്തിൽ ഊന്നിപ്പറയുന്നു:
- ഒന്നാമതായി, ഇത് മൂന്നാം കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കത്തിലോ അതേ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ഒരു കക്ഷിയായ തർക്കത്തിലോ തെളിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ നൽകിയ റിപ്പോർട്ടോ അഭിപ്രായമോ അല്ല, കാരണം പിന്നീടുള്ള കേസിൽ നിഷ്പക്ഷത ആസ്വദിക്കരുത്, കാരണം പാർട്ടി ആരായാലും നിഷ്പക്ഷനല്ല.
- രണ്ടാമതായി, കോടതി കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു, "അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന്റെ സേവനത്തിലെ എല്ലാ വിദഗ്ധരും തീരുമാനിക്കാൻ വിളിക്കുന്ന അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ബോഡിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരേ തരത്തിലുള്ള ആശ്രിതത്വത്തിലല്ല".
- കൂടാതെ, മൂന്നാമതായി, അവസാനമായി, ചേംബർ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, സിവിൽ സർവീസ് വംശജരുടെ റിപ്പോർട്ടുകൾ, "ആധികാരിക സാങ്കേതിക വിദഗ്ധർ തയ്യാറാക്കിയതാണെങ്കിലും, വിദഗ്ദ്ധ തെളിവായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല", പ്രത്യേകിച്ച് സംഭവിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും കക്ഷികൾക്ക് വിശദീകരണങ്ങളോ വിശദീകരണങ്ങളോ ചോദിക്കാൻ അവസരമില്ലാത്തപ്പോൾ. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പറഞ്ഞ റിപ്പോർട്ടുകൾക്ക് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ഡോക്യുമെന്റുകളായി ഉള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ മൂല്യമുണ്ടാകില്ല, കൂടാതെ സ്റ്റോറികളായി അവ വിലമതിക്കേണ്ടതുണ്ട്, വാക്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
അറിയിച്ചു
നടപടിക്രമങ്ങളിൽ ശേഖരിച്ച വ്യത്യസ്ത റിപ്പോർട്ടുകളിലും അഭിപ്രായങ്ങളിലും വികസിപ്പിച്ച വാദങ്ങളുടെ താരതമ്യ വിശകലനം മാഡ്രിഡിലെ TSJ നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ഈ അർത്ഥത്തിൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന്റെ സേവനത്തിലെ വിദഗ്ധരുടെ "വലിയ വസ്തുനിഷ്ഠതയും പക്ഷപാതരഹിതതയും" ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഇത് അതിന്റെ ഉന്നതമായ തീരുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളത്.
ഇത്, "നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്നതല്ല" എന്ന വാചകം പറയുന്നു, കാരണം TSJ "ഓരോ വിദഗ്ദ്ധ അഭിപ്രായങ്ങളുടെയും കൂടുതലോ കുറവോ ദൃഢത പരിശോധിക്കണം, അവയുടെ ഉറവിടങ്ങൾ, അവയുടെ എക്സ്പോസിറ്ററി വികസനം, കൂടാതെ പ്രൊഫഷണൽ അന്തസ്സ് എന്നിവ പോലും കണക്കിലെടുക്കണം. അതിന്റെ രചയിതാവ്. ഒരു സ്വകാര്യ വിദഗ്ധനും അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനിൽ നിന്നുള്ള ഒരാളും യോജിക്കുമ്പോൾ, രണ്ടാമത്തേതിന് കൂടുതൽ ഉറപ്പ് നൽകണമെന്ന് പറയുന്നതിന് സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, വിവാദ വിധി അത് വസ്തുതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ബോധ്യം രൂപപ്പെടുത്തിയ രീതിക്ക് മതിയായ ന്യായവാദം നൽകുന്നില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല, - എന്താണ് മോശമായത് - അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനിൽ നിന്ന് വരുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾക്കും റിപ്പോർട്ടുകൾക്കും മൂല്യനിർണ്ണയം അല്ലെങ്കിൽ നിയമപരമായ തെളിവുകളുടെ സ്വഭാവം പരോക്ഷമായി നൽകുന്നത് അവസാനിക്കുന്നു.
തെളിവുകളുടെ പുതിയ വിലയിരുത്തൽ
അന്നത്തെ അപ്പീൽ അംഗീകരിച്ച് ഇപ്പോൾ അത് തീർപ്പാക്കിക്കൊണ്ട്, “തെളിവുകളുടെ വിലയിരുത്തൽ ശരിയാണോ എന്ന് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. കയറ്റുമതി അംഗീകാര അഭ്യർത്ഥന നിരസിച്ചതിനെ നിയമപരമായി ന്യായീകരിക്കുന്ന സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ "എൻഡ് ഓഫ് ദ ഡേ" ബോക്‌സ് കണ്ടുമുട്ടുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് ചേംബർ പരിഗണിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് അനുമാനിക്കാൻ ഈ വിധിയിൽ പറഞ്ഞതൊന്നും സാധ്യമാക്കുന്നില്ല. തെളിവുകളുടെ വിലയിരുത്തലിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങളുടെ തെറ്റായ വീക്ഷണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ശിക്ഷാവിധിയെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നതിൽ ഈ ചേംബർ സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തി, പ്രത്യേകിച്ച് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനിൽ നിന്നുള്ള റിപ്പോർട്ടുകളും അഭിപ്രായങ്ങളും.
ഇക്കാരണത്താൽ, ഇത് മാഡ്രിഡിലെ TSJ-ലേക്ക് നടപടിക്രമങ്ങൾ തിരികെ നൽകുന്നു, അങ്ങനെ അത് പ്രസക്തമാണെന്ന് കരുതുന്നെങ്കിൽ അന്തിമ നടപടികളുടെ സമ്പ്രദായത്തോടെ, അത് ഒരു പുതിയ വാചകം പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു, തെളിവുകളുടെ വിലയിരുത്തൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതിലേക്ക് ക്രമീകരിക്കുന്നു.
