പ്രോപ്പർട്ടി ട്രാൻസ്മിഷൻ ടാക്സ് (ITP) യൂറോപ്യൻ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കായി ഒരു "ഫീസ്" രൂപീകരിക്കുന്നുവെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ മൂന്നാം ചേംബർ (ടിഎസ്) പ്രഖ്യാപിച്ചു, പൊതു റേഡിയോ ഡൊമെയ്‌നിന് ശാന്തമായ ഇളവിൻ്റെ ഭരണഘടന രേഖപ്പെടുത്താൻ, അസാധ്യമല്ലെങ്കിൽ. റേഡിയോ ഫ്രീക്വൻസികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.
മൊത്തത്തിൽ, ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കാതെ, പൊതു റേഡിയോ ഡൊമെയ്‌നിൻ്റെ (സ്പെക്ട്രം ഫീസ്) റിസർവേഷനുള്ള ഒരു ഫീസിന് വിധേയമാകുമ്പോൾ, ഈ ഉപയോഗാവകാശങ്ങൾ നികുതിയെ എതിർക്കുന്നുവെന്ന് മൂന്നാം ചേംബർ കണക്കാക്കുന്നു. ഇലക്ട്രോണിക് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും അംഗീകാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിർദ്ദേശം 13/2002/EC-ലെ അതിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 20, പ്രത്യേകിച്ചും റേഡിയോ ഫ്രീക്വൻസികൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരത്തിൻ്റെ ആനുപാതികമായ സ്വഭാവം.
CJEU വിധി
പബ്ലിക് റേഡിയോ ഡൊമെയ്‌നിൻ്റെ സ്വകാര്യ ഉപയോഗത്തിനുള്ള ഇളവ് ഭരണഘടനയ്‌ക്കായി ഐടിപി നടത്തിയ ഒത്തുതീർപ്പിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിച്ചത്, 6 ഒക്ടോബർ 2020 ലെ സിജെഇയു വിധിയുടെ തർക്കം ടിഎസ് പരിഹരിക്കുന്നു, യൂണിയൻ തലത്തിൽ സമന്വയത്തിന് ദേശീയ നികുതികളിൽ വ്യക്തതയുണ്ടെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. , ഒരു തരത്തിലല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ, അത് ആ രാജ്യത്തിൻ്റെ അധികാരപരിധിയുടെ വശങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നു, ഇവിടെ സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ, പൊതു റേഡിയോ ഡൊമെയ്‌നിൻ്റെ പ്രത്യേക ഉപയോഗം, ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ഇളവുകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലൂടെ, ഇത് ITP-യുടെ അസാധ്യമായ കാര്യങ്ങളിലൊന്നാണ്.
ടിഎസ് ഒരു ദേശീയ വിശകലനം നടത്തുകയും ഇലക്ട്രോണിക് ആശയവിനിമയത്തിനുള്ള ഒരു ആന്തരിക വിപണിയുടെ സാക്ഷാത്കാരം, ഈ മേഖലയിലെ കമ്പനികൾക്ക് ചുമത്തുന്ന പണച്ചെലവുകൾ ഉൾപ്പെടെ, അംഗീകാരത്തിൻ്റെയും നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെയും നിയമങ്ങളും വ്യവസ്ഥകളും സമന്വയിപ്പിക്കുകയും ലളിതമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്പെക്ട്രത്തിൻ്റെ ഉപയോഗത്തിനും ഐടിപി ചുമത്തുന്ന നികുതിക്കും ഇടയിലുള്ള - നേരിട്ടുള്ളതും ഘടനാപരവുമായ - ടിഎസ് യോഗ്യതയുള്ള ലിങ്ക് നൽകിയാൽ, ITP ഇടപെടുന്ന വശങ്ങൾ.
പൊതു റേഡിയോ ഡൊമെയ്‌നിൻ്റെ ഉപയോഗത്തിൻ്റെ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ കണക്കിലെടുക്കാതെ, ഇളവ് നൽകുന്ന സാമ്പത്തിക ശേഷിയുടെ പ്രകടനത്തിൽ ITP പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അത് കണ്ടെത്തി, അതിനാലാണ് വിധി വസ്തുനിഷ്ഠമായി പരിഗണിക്കുന്നത്. അനുപാതത്തിൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാട്, സ്പെക്ട്രം നിരക്കും ഉള്ളതിനാൽ, ആ ബാലൻസ് നിലനിർത്താൻ ശ്രമിച്ചു.
അവസാനമായി, അധികാരങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ വിതരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഐടിപി (സ്വയംഭരണ സമൂഹങ്ങൾക്ക് കൈമാറുന്ന നികുതി, അവർ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന) ശേഖരണം, അപര്യാപ്തമായ വിഭവങ്ങളുടെ ഒപ്റ്റിമൽ ഉപയോഗത്തിനോ ആന്തരിക വിപണിയുടെ ശരിയായ പ്രവർത്തനത്തിനോ ഉറപ്പുനൽകാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ കാര്യങ്ങളിൽ പ്രത്യേക കഴിവ് സംസ്ഥാനത്തിന് അനുയോജ്യമാണ്.
പ്രത്യേക വോട്ടുകൾ
വിധിന്യായത്തിന് രണ്ട് വിയോജിപ്പുള്ള വോട്ടുകൾ ഉണ്ട്, ജഡ്ജിമാരായ ജോസ് അൻ്റോണിയോ മോണ്ടെറോ, ഐടിപിഒ ഓതറൈസേഷൻ ഡയറക്‌റ്റീവിൻ്റെ കല 13-ൻ്റെ പ്രയോഗത്തിൻ്റെ പരിധിക്ക് പുറത്താണെന്ന് വാദിക്കുന്നു, അതിനാലാണ് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇത് യൂണിയൻ നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമല്ല. കൂടാതെ, ITP നിർദ്ദേശത്തിൻ്റെ "കാനോൻ" എന്ന ആശയത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് സമ്മതിച്ച ജഡ്ജി ഐസക് മെറിനോയിൽ നിന്ന്, എന്നിരുന്നാലും, അത് അതിൻ്റെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നുവെന്നും അതിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തിന് ആനുപാതികമല്ലെന്നും പരിഗണിച്ചു.
