കഴിഞ്ഞ വർഷം നവംബറിൽ മാരസീനയിൽ നിന്നുള്ള ഈ അമ്മയ്ക്ക് സർക്കാർ അനുവദിച്ച ഭാഗിക മാപ്പിനെതിരെ ജുവാന റിവാസിന്റെ മുൻ പങ്കാളി നൽകിയ അപ്പീലിലെ വോട്ടെടുപ്പും വിധിയും ഈ ജൂലൈ 12 ചൊവ്വാഴ്ച സുപ്രീം കോടതി നിശ്ചയിച്ചു. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത രണ്ട് കുട്ടികളെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയതിന് രണ്ടര വർഷം തടവ്.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ തർക്ക-അഡ്മിനിസ്‌ട്രേറ്റീവ് ചേംബറിന്റെ ഉത്തരവിൽ ഇത് പ്രസ്താവിച്ചിരിക്കുന്നു, യൂറോപ്പ പ്രസിന് പ്രവേശനമുണ്ട്, അതിൽ അപ്പീലിനും റിപ്പോർട്ടർ മജിസ്‌ട്രേറ്റിനും വോട്ടിനും വിധിക്കുമായി ഈ തീയതി 10.00:XNUMX മണിക്ക് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. വെൻസെസ്ലാവോ ഫ്രാൻസിസ്കോ ഒലിയ ഗോഡോയ് ആയി നിയമിതനായി.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ അപ്പീലിൽ, ജുവാന റിവാസിന്റെ മക്കളുടെ പിതാവായ ഇറ്റാലിയൻ ഫ്രാൻസെസ്കോ അർക്കുറിയുടെ സ്പെയിനിലെ നിയമപരമായ പ്രാതിനിധ്യം, ഭാഗിക മാപ്പ് മന്ത്രിമാരുടെ കൗൺസിൽ "ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്ന അടിയന്തിര" ത്തോടെയും ജുഡീഷ്യൽ ഓർഡറിൽ നിക്ഷിപ്‌തമായ അധികാരങ്ങളോടെയുമാണ് പ്രോസസ്സ് ചെയ്തതെന്ന് വിശദീകരിച്ചു.
"ഫയലിൽ പ്രകടമായ ക്രമക്കേടുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും" ഈ ദയാഹർജി അനുവദിച്ചത് ഏകപക്ഷീയമാണെന്നും മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കിടയിൽ മാപ്പ് നിയമത്തിലെ തർക്കങ്ങൾ "ഗുരുതരമായ ലംഘനം" ആണെന്നും ഇത് ആരോപിക്കുന്നു. , പെനിറ്റൻഷ്യറി സെന്ററിന്റെ റിപ്പോർട്ട് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
ഇക്കാരണത്താൽ, 16 നവംബർ 2021-ലെ റോയൽ ഡിക്രി, റിവസിന് ഭാഗിക മാപ്പ് നൽകിയത് അസാധുവാക്കുകയോ അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയോ ചെയ്യണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. കോടതി ഈ അഭ്യർത്ഥനകൾ പരിഗണിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, തന്റെ കുട്ടികളുടെ മേൽ രക്ഷാകർതൃ അധികാരം വിനിയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രത്യേക അയോഗ്യത എന്ന ശിക്ഷയെക്കുറിച്ച് ഈ മാപ്പിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ റദ്ദാക്കുന്നതിനോ റദ്ദാക്കുന്നതിനോ ആർക്കുറിക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്, അത് ഒരു ശിക്ഷയായി മാറ്റി. സമൂഹത്തിന്റെ പ്രയോജനത്തിനായി നൂറ്റി എൺപത് ദിവസത്തെ ജോലി.
16 നവംബർ 2021-ന്, പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിന്റെ നിലപാടിന് അനുസൃതമായി മന്ത്രിമാരുടെ കൗൺസിൽ ജുവാന റിവാസിന് ഭാഗിക മാപ്പ് നൽകി, സുപ്രീം കോടതിയുടെ രണ്ടാം ചേംബറിന്റെ (ടിഎസ്) പ്ലീനറി സെഷൻ സർക്കാരിന് റിപ്പോർട്ട് അയച്ചതിന് രണ്ടാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം. ഈ തീരുമാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അതിന്റെ മജിസ്‌ട്രേറ്റുകളുടെ നിലപാടിനെക്കുറിച്ച്.
ഈ വിഷയത്തിൽ ഭിന്നതയുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് സുപ്രീം തിരിച്ചറിയുന്നു; അതിലെ എട്ട് മജിസ്‌ട്രേറ്റുകൾ റിവാസിനുള്ള ഭാഗിക മാപ്പിനെ പിന്തുണക്കുകയും ചേംബർ പ്രസിഡന്റ് മാനുവൽ മാർച്ചേന ഉൾപ്പെടെ എട്ട് പേർ അതിനെ എതിർക്കുകയും ചെയ്തു.
വിഭവം
മാപ്പിനെതിരായ തന്റെ അപ്പീലിൽ, സ്പെയിനിലെ നടപടിക്രമങ്ങൾ അവസാനിച്ചതിന് ശേഷം, സുപ്രീം കോടതി റിവാസിനെ അപലപിച്ചതോടെ, മാപ്പ് നടപടിക്രമം "എക്സ്പ്രസ്" ആണെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു, കാരണം ഇത് "ശരാശരി പ്രമേയത്തേക്കാൾ വളരെ താഴെയാണ്, ഇത് എട്ട് മാസത്തിനുള്ളിൽ" .
തനിക്ക് മോശമായ പെരുമാറ്റം നേരിടേണ്ടി വന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് റിവാസിന്റെ തുടർച്ചയായ മൊഴികൾ ജുഡീഷ്യൽ പ്രക്രിയയിൽ ബധിര ചെവികളിൽ വീണുവെന്നും ശിക്ഷാ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള നിർബന്ധിത റിപ്പോർട്ട് കാണാനില്ലെന്ന് അടിവരയിടാൻ നീതിന്യായ മന്ത്രാലയം തയ്യാറാക്കിയ മാപ്പ് ഫയലിൽ നോക്കുന്നുവെന്നും ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. "അതിനാൽ, ശിക്ഷ നടപ്പാക്കിയതിന് ശേഷം റിവാസിന്റെ കർശനമായ ജയിൽ പാലനം സംബന്ധിച്ച് ഒരു വിവരവുമില്ല".
ഇടപെടൽ
ജുഡീഷ്യൽ ഓർഡറിന് സമാനമായ അധികാരങ്ങൾ "നിയമവിരുദ്ധമായി" ആരോപിക്കുന്നതായി മന്ത്രിമാരുടെ കൗൺസിൽ കുറ്റപ്പെടുത്തി
ഫ്രാൻസെസ്കോ ആർക്കുറി
അപലപിക്കുന്നു
ഗവൺമെന്റ് സബ്ഡെലിഗേഷന്റെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു റിപ്പോർട്ടും ഇല്ല, അതിനാൽ, "റിവാസിന്റെ പശ്ചാത്താപത്തിന്റെ തെളിവുകളോ സൂചനകളോ സംബന്ധിച്ച് ഒരു തരത്തിലുമുള്ള ഡാറ്റയും" ഇല്ല.
കൗൺസിൽ ഓഫ് മിനിസ്റ്റേഴ്‌സ് ജുഡീഷ്യൽ ഓർഡറിന് സമാനമായ അധികാരങ്ങൾ "നിയമവിരുദ്ധമായി" ആരോപിക്കുന്നുവെന്നും അർകുരി കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. "അപ്പീൽ ചെയ്‌ത റോയൽ ഡിക്രിയിൽ എക്‌സിക്യുട്ടീവ് ചെയ്യുന്ന രീതിയിൽ രക്ഷാകർതൃ അധികാരത്തിന്റെ അയോഗ്യതയ്‌ക്കുള്ള അനുബന്ധ പെനാൽറ്റി റദ്ദാക്കിയതോടെ, അളവിന്റെ സ്വഭാവം കാരണം അതിന് ഇല്ലാത്ത ഒരു കഴിവ് അത് അനുമാനിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു." അവൻ ഓർക്കുന്നു.
രക്ഷാകർതൃ അധികാരം "സിവിൽ കോഡിൽ നിയന്ത്രിത അവകാശങ്ങളുടെയും കടമകളുടെയും സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു ശൃംഖലയായതിനാൽ, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർക്ക് മികച്ച സംരക്ഷണ സ്വഭാവമുള്ളത്" ആയതിനാൽ, "മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ശിക്ഷ സ്ഥാപിതമായത് അംഗീകരിക്കാൻ പ്രയാസമാണ് (അസാധ്യം)" എന്ന് ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു. ഒരു ജുഡീഷ്യൽ വിധി ഗവൺമെന്റിന് മാപ്പ് നൽകാവുന്നതാണ്.
