കിഴിവിന്റെ പ്രയോഗത്തെ ബാധിക്കാതെ "സോഷ്യൽ ബോണസ്" എന്ന ധനസഹായ സമ്പ്രദായം സുപ്രീം റദ്ദാക്കുന്നു · നിയമ വാർത്തകൾ

2016-ൽ ഡിക്രി-ലോ സ്ഥാപിച്ച സോഷ്യൽ ബോണസിന്റെ സാമ്പത്തിക സംവിധാനം വൈദ്യുതി മേഖലയിലെ ചില കമ്പനികളോട് മറ്റുള്ളവരോട് വിവേചനം കാണിക്കുന്നതിനുള്ള യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു.

സോഷ്യൽ ബോണസ് എന്നത് ചില ഉപഭോക്താക്കളെ (“ദുർബലരായ ഉപഭോക്താക്കൾ”) സംരക്ഷിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഒരു സാമൂഹിക സ്വഭാവത്തിന്റെ ഒരു നേട്ടമാണ്, അതിൽ അവരുടെ സ്ഥിര താമസസ്ഥലത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്ന വൈദ്യുതിയുടെ വിലയിൽ കിഴിവ് ബാധകമാണ്. സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം ഈ കിഴിവിന്റെ ചെലവ് നികത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള ധനസഹായ സംവിധാനം നിർണ്ണയിക്കുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം അത് അതിന്റെ അപേക്ഷയുടെ തുടർച്ചയെ ബാധിക്കുന്നു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ, ഈ ചെലവ് അവരുടെ പൊതു ബജറ്റിൽ നിന്ന് ധനസഹായം നൽകുമെന്ന് അവർ മുൻകൂട്ടി കാണുന്നു, എന്നാൽ വൈദ്യുതി മേഖലയിലെ ചില കമ്പനികളിൽ ഈ ബാധ്യത വരുത്താൻ സ്പെയിൻ തുടക്കം മുതൽ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

സ്പാനിഷ് നിയമനിർമ്മാണം സ്ഥാപിച്ച ധനസഹായ സംവിധാനം യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിച്ച മുൻ സന്ദർഭങ്ങളുണ്ട്. ഡിസംബർ 7-ലെ റോയൽ ഡിക്രി നിയമം 2016/23 പ്രകാരം ഇത് നിയന്ത്രിക്കപ്പെട്ടതായി സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിച്ചു, അത് "വൈദ്യുതി മാർക്കറ്റിംഗ് പ്രവർത്തനം നടത്തുന്ന കമ്പനികളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ മാതൃ കമ്പനികളുടെ മേൽ അല്ലെങ്കിൽ കമ്പനികൾ തന്നെ അവർ ഏതെങ്കിലും കോർപ്പറേറ്റ് ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഭാഗമല്ലെങ്കിൽ അങ്ങനെ ചെയ്യുക. ഈ ഫിനാൻസിംഗ് സമ്പ്രദായം, മുമ്പത്തെ രണ്ടെണ്ണം പോലെ, ഒരിക്കൽ കൂടി യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമായി സുപ്രീം കോടതി വിധികളിലൂടെ പരിഗണിക്കപ്പെട്ടു.

യൂറോപ്യൻ കോടതി

യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ നീതിന്യായ കോടതിയുടെ നിയമശാസ്ത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് വിധിന്യായങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ചും 14 ഒക്ടോബർ 2021 ലെ (കേസ് C-683/19) അതിന്റെ സമീപകാല വിധിന്യായത്തിൽ പ്രസ്താവിച്ചത്, പൊതുസേവന ബാധ്യതകൾ, ഞങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഒന്ന്, "പൊതുവായി" വൈദ്യുതി കമ്പനികളിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കണം, ചില പ്രത്യേക കമ്പനികളിൽ അല്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പൊതു സേവന ബാധ്യതകളുടെ ചുമതലയുള്ള കമ്പനികൾക്കായുള്ള ഡിസൈൻ സംവിധാനത്തിന് വൈദ്യുതി മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പ്രിയോറി എ പ്രിയോറി കമ്പനികളെ ഒഴിവാക്കാനാവില്ല. അതിനാൽ, ചികിത്സയിലെ ഏത് മാറ്റവും വസ്തുനിഷ്ഠമായി ന്യായീകരിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ മേഖലയിലെ ചില കമ്പനികൾക്ക് മാത്രം ധനസഹായം നൽകാനുള്ള ബാധ്യത ഒരു അംഗരാജ്യത്തിന് ചുമത്താൻ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് കോടതിയാണ്... ഭാരം വഹിക്കേണ്ട കമ്പനികൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കണമെന്ന് CJEU കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. പറഞ്ഞു ഭാരവും അതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടവയും വസ്തുനിഷ്ഠമായി ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു.

വൈദ്യുതി മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കമ്പനികൾ (ജനറേറ്ററുകൾ, ട്രാൻസ്‌പോർട്ടറുകൾ, വിതരണക്കാർ) ഒഴികെ, വൈദ്യുതി കമ്പനികളുടെ ബിസിനസ്സിൽ അതിന്റെ ഉത്തരവ് നടപ്പിലാക്കാൻ ദേശീയ നിയമനിർമ്മാതാവ് ഉപയോഗിച്ച കാരണങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി വിശകലനം ചെയ്തു. നിർദ്ദേശം 3/2/EC യുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 2009. 72 ലേക്ക്, കാരണം അതിന് ഒരു വസ്തുനിഷ്ഠമായ നീതീകരണം ഇല്ലാത്തതും ചെലവ് ഏറ്റെടുക്കുന്ന കമ്പനികൾക്ക് വിവേചനപരവുമാണ്, റദ്ദാക്കിയ സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിൽ അടച്ച ചെലവുകൾ അവർ തിരികെ നൽകും.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധി ചില ദുർബലരായ ഉപഭോക്താക്കളുടെ ബില്ലിംഗിൽ സോഷ്യൽ ബോണസിനുള്ള കിഴിവ് പ്രയോഗിക്കുന്നതിനെ ബാധിക്കില്ല, എന്നാൽ സ്ഥാപിതമായ ധനസഹായ സംവിധാനം ബാധകമല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.