റിവോൾവിംഗ് കാർഡുകളുടെ വിലയെക്കുറിച്ചുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ പുതിയ വിധി (ST 367/2022, മെയ് 4), 2010-ന് മുമ്പ്, പ്രത്യേകിച്ച് 2006-ൽ കരാർ ചെയ്ത ബാർക്ലേകാർഡ് ക്രെഡിറ്റ് കാർഡിന്റെ കേസ് അവലോകനം ചെയ്തു.
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പ്രതിവർഷം 24.5% എപിആർ പലിശയായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി കണക്കാക്കി, കാരണം, കാർഡ് ഇഷ്യു ചെയ്യുന്ന തീയതിയോട് അടുത്ത ദിവസങ്ങളിൽ, "വലിയ ബാങ്കിംഗ് സ്ഥാപനങ്ങളുമായി കരാർ ചെയ്തിട്ടുള്ള റിവോൾവിംഗ് കാർഡുകൾ 23% കവിയുന്നത് സാധാരണമാണ്. , 24%, 25%, കൂടാതെ 26% വരെ പ്രതിവർഷം”, കോടതി കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്ന ശതമാനങ്ങൾ ഇന്ന് പുനർനിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നു.
റിവോൾവിംഗ് കാർഡ് മാർക്കറ്റിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രധാന ബാങ്കിംഗ് സ്ഥാപനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏറ്റവും ന്യായമായ വിലകൾ വിലയിരുത്തേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഈ പുതിയ വാചകത്തിലൂടെ ഹൈക്കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു, ഈ ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ "പണത്തിന്റെ സാധാരണ വില" എന്താണെന്നും ഒരു TAE ആകാൻ കഴിയുമോ എന്നും ഒരു ഉപയോക്താവായി കണക്കാക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അല്ല.
ഉപഭോക്താക്കൾക്കും സാമ്പത്തിക മേഖലയ്ക്കും, കറങ്ങുന്ന ഉൽപ്പന്നത്തിന് എന്ത് വിലകൾ ബാധകമാണ് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലുള്ള ആശയക്കുഴപ്പം വ്യക്തമാക്കുന്നതിനാണ് ഈ വിധി വരുന്നത്, വ്യാഖ്യാനങ്ങളുടെ വൈവിധ്യത്തിന് വിരാമമിട്ടു, ചിലപ്പോൾ ഈ പ്രശ്നത്തിന് പരസ്പര വിരുദ്ധമാണ്, ഇത് ഉയർന്നു. ഈ സാമ്പത്തിക ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ എപ്പോൾ പരിഗണിക്കണം അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളുടെ ഉപയോക്താക്കൾ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അതിന്റെ വ്യാഖ്യാനം ഏകീകരിച്ചതിന് ശേഷം, ഒരു സംശയവുമില്ലാതെ കുറയ്ക്കേണ്ട വലിയ വ്യവഹാരത്തിലേക്ക്.
വിധി 367/2022, മെയ് 4
പ്രത്യേകിച്ചും, സുപ്രീം കോടതിയുടെ പുതിയ വിധി ഇനിപ്പറയുന്ന 2 പോയിന്റുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു:
ഒരു ക്രെഡിറ്റ് കാർഡിന്റെ പലിശ പലിശയാണോ അല്ലയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള പരാമർശം
2020 ലെ വിധിയിൽ ചെയ്തതുപോലെ, "റിവോൾവിംഗ് കാർഡിന്റെ പലിശ പലിശയുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ "സാധാരണ പണ പലിശ" ആയി ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന റഫറൻസ് നിർണ്ണയിക്കാൻ, നിരക്ക് ശരാശരി ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിർബന്ധിക്കുന്നു. ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ക്രെഡിറ്റ് ഓപ്പറേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിർദ്ദിഷ്ട വിഭാഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പലിശ, ക്രെഡിറ്റ് കാർഡുകളുടെയും കറങ്ങുന്നവയുടെയും, കൂടുതൽ സാധാരണ ഉപഭോക്തൃ ക്രെഡിറ്റല്ല. 2010-ന് മുമ്പുള്ള കരാറുകൾക്ക് പോലും, ഒരു സാഹചര്യത്തിലും പൊതുവായ ഉപഭോക്തൃ ക്രെഡിറ്റ് ഒരു റഫറൻസായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്നും, പകരം കൂടുതൽ നിർദ്ദിഷ്ട ക്രെഡിറ്റ്, റിവോൾവിംഗ് കാർഡുകൾ ഉപയോഗിക്കണമെന്നും വിധി വ്യക്തമായി നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
ക്രെഡിറ്റ് കാർഡുകളുടെയും റിവോൾവിംഗ് ക്രെഡിറ്റ് കാർഡുകളുടെയും പ്രത്യേക വിഭാഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ശരാശരി പലിശ നിരക്ക് എങ്ങനെ നിർണ്ണയിക്കും: സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷന് അടുത്തുള്ള തീയതികളിൽ വിവിധ ബാങ്കിംഗ് സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് APR ബാധകമാണ്
സുപ്രീം കോടതിയുടെ പുതിയ വിധി അത് എങ്ങനെ നിർദ്ദിഷ്ട റഫറൻസ് അല്ലെങ്കിൽ ശരാശരി നിരക്ക് നിർണ്ണയിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു: പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കരാർ ഒപ്പിടുന്നതിന് അടുത്തുള്ള തീയതികളിൽ ആ ഉൽപ്പന്നത്തിനായി വിവിധ ബാങ്കിംഗ് സ്ഥാപനങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് "വലിയ ബാങ്കിംഗ് സ്ഥാപനങ്ങൾ" പ്രയോഗിക്കുന്ന APR സ്പെയിനിൽ നിന്നുള്ള ബാങ്ക്.
"ബാങ്ക് ഓഫ് സ്പെയിൻ ഡാറ്റാബേസിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച ഡാറ്റ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്, റിവോൾവിംഗ് കാർഡ് കരാർ ഒപ്പിടുന്നതിന് അടുത്തുള്ള തീയതികളിൽ, മാറ്റിവെച്ച പേയ്‌മെന്റുള്ള ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ബാങ്കിംഗ് സ്ഥാപനങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്ന എപിആർ 20% നേക്കാൾ കൂടുതലായിരുന്നുവെന്നും അത് വൻകിട ബാങ്കിംഗ് സ്ഥാപനങ്ങളുമായി കരാറിലേർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന റിവോൾവിംഗ് കാർഡുകൾ പ്രതിവർഷം 23%, 24%, 25% കൂടാതെ 26% കവിയുന്നതും സാധാരണമാണ്.
