ഒരു വ്യക്തിയെ കടക്കാരുടെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ലിക്വിഡേഷൻ കേസിൽ, അനുബന്ധ ക്രിമിനൽ പ്രഖ്യാപനം വരെ നിരപരാധിത്വം അനുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശം അന്തിമമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അടുത്തിടെ ഒരു വാചകത്തിലൂടെ പ്രഖ്യാപിച്ചു. പൊതുഭരണം ട്രഷറിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്‌തമായിരിക്കുമ്പോൾ, പബ്ലിസിറ്റി ഭരണകൂടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അടുത്തിടെ പുറപ്പെടുവിച്ച പ്രമേയങ്ങളിലെന്നപോലെ, വീഴ്ച വരുത്തുന്നയാൾ ഒരു വ്യക്തിയായിരിക്കുമ്പോൾ ഹൈക്കോടതി ഈ ഭരണകൂടത്തെ ഭരിക്കുന്നു.
കടക്കാരനെ ബിസിനസ് കടങ്ങൾക്കോ നികുതി ഉപരോധങ്ങൾക്കോ ഉള്ള കുറ്റവാളികളുടെ പട്ടികയിൽ മാത്രമേ ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഴിയൂ എന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന അതേ മാനദണ്ഡത്തോടെയാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത്, അല്ലാതെ കോടതിയിൽ വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടുന്ന കടങ്ങളോ നികുതി ഉപരോധങ്ങളോ വരുമ്പോൾ അല്ല.
സ്പാനിഷ് ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 18 പ്രകാരം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന ബഹുമാനം, സ്വകാര്യത, വ്യക്തിഗത ഡാറ്റയുടെ സംരക്ഷണം എന്നിവയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തിന്റെ പര്യാപ്തത, ആർട്ടിക്കിൾ 95 ബിസ് എൽജിടി എന്ന പരസ്യവുമായി സുപ്രീം കോടതി താരതമ്യം ചെയ്തു.
ഒരു വ്യക്തിയെ കടക്കാരുടെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ലിക്വിഡേഷന്റെ കാര്യത്തിൽ, ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ പ്രഖ്യാപനം അന്തിമമാകുന്നതുവരെ നിരപരാധിത്വം അനുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശം (ഒപ്പം, ഉചിതമാണെങ്കിൽ, അച്ചടക്ക നടപടിക്രമം അനുബന്ധമായി ചെയ്യാം. ഭരണപരവും വിവാദപരവുമായ-ഭരണ നടപടികളിൽ പ്രോസസ്സ് ചെയ്തു). കടത്തിന്റെ ഒപ്പില്ലാതെ കടക്കാരുടെ പട്ടിക പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ (അല്ലെങ്കിൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ലംഘനം) പോലും മുൻകൂട്ടി കാണുകയും അത് പരസ്യമായി അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ചേംബർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
അന്തിമ വിധി
ഇക്കാരണത്താൽ, പൊതുഖജനാവിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യത്തെ അപലപിക്കുന്ന ക്രിമിനൽ ശിക്ഷയിൽ ഒപ്പുവെക്കുമ്പോൾ, പണം അടയ്ക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, കടക്കാരനെ കുടിശ്ശിക വരുത്തുന്നവരുടെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് തുടരുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഒരു കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലിക്വിഡേഷനിൽ പ്രകടിപ്പിച്ച കടം.
ഈ ഒപ്പ് ആവശ്യമില്ല, കടക്കാരനായ സഹകാരിയെ ഒരു പദ്ധതിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് വിശദീകരിക്കുന്നു, അതിൽ ഒരു കടക്കാരൻ എന്ന നിലയിൽ - അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വഞ്ചകൻ, അപലപനീയമായ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ നായകൻ എന്ന നിലയിൽ - അവൻ പരസ്യമായി തുറന്നുകാട്ടുന്നത് മൂലമുണ്ടാകുന്ന നാശനഷ്ടം ഗുണപരമായി വലുതാണ്. ആ കടം നേരത്തെ തന്നെ അചഞ്ചലമായ ഒരു സമയത്ത് പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ സ്ഥാനം.
ഒരു കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ലിക്വിഡേഷൻ തിരിച്ചറിയുന്നതിനുപകരം, കുറ്റകൃത്യം ലിക്വിഡേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, നിരപരാധിത്വത്തിന്റെ അനുമാനം ബലികഴിച്ച ചേംബറിൽ നിന്ന് കേൾക്കുന്നത്, അന്തിമ വിധിയിലൂടെ ക്രിമിനൽ ജഡ്ജിയെ നിർവീര്യമാക്കാൻ മാത്രം കഴിയുന്ന ഒരു മൗലികാവകാശമാണ്.
അതേ വിഷയത്തിൽ അടുത്തിടെയുള്ള വിധികളിൽ ഹൈക്കോടതി ഇതിനകം പറഞ്ഞതുപോലെ, കുടിശ്ശിക വരുത്തുന്നവരുടെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള കടങ്ങളുടെയും നികുതി പിഴകളുടെയും ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് പൊതുനികുതി നിയമത്തിലെ വ്യക്തമായ വ്യവസ്ഥയുടെ അഭാവം ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നതല്ല. CE 9.3 CE-ലെ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് പുറമേ, പൊതുനികുതി നിയമത്തിന്റെ മുൻഗണനകളിലൊന്നായ നിയമപരമായ ഉറപ്പിന്റെ തത്വത്തെ അപകടപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ശിക്ഷയാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവകാശവാദത്തിന് തടസ്സം.
