അവിവാഹിതയായ അമ്മയ്ക്ക് മറ്റൊരു രക്ഷിതാവിന് തുല്യമായിരിക്കാവുന്ന പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുടെ ജനന അവധിയും പരിചരണവും ആസ്വദിക്കാമെന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ സമീപകാല വിധി നിരസിച്ചു.
ഒറ്റ-രക്ഷാകർതൃ കുടുംബങ്ങൾക്കുള്ള ഇരട്ട പെർമിറ്റ് അംഗീകരിക്കുന്നതിന് നിയമപരമായ കവറേജ് കാണുന്നില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി സൂചിപ്പിച്ചു, അതിന്റെ പ്രവർത്തനം "മാനദണ്ഡത്തിന്റെ പ്രയോഗവും വ്യാഖ്യാനവുമാണ്, പക്ഷേ അവകാശത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയല്ല" എന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
ഒറ്റ രക്ഷാകർതൃ കുടുംബത്തിലെ അമ്മയുടെ അഭ്യർത്ഥനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസ് സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിൽ ചേംബർ IV ഒരു വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു.
സോഷ്യൽ സെക്യൂരിറ്റി ബെനഫിറ്റ് റെജിമിന്റെ കോൺഫിഗറേഷൻ നിയമനിർമ്മാതാവിന് മാത്രമായി യോജിക്കുന്നു എന്ന അവകാശവാദം ചേംബർ നിരസിച്ചു, നിയമത്തിൽ ഇക്കാര്യത്തിൽ ഭേദഗതി കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിച്ച ഒരു ഭേദഗതി സെനറ്റിൽ അദ്ദേഹം അടുത്തിടെ നിരസിച്ചു. കൂടാതെ, വ്യത്യസ്ത താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദി നിയമസഭാ സാമാജികനാണെന്ന വാക്യം കാരണമാക്കുന്നു - കുട്ടിയുടെ പരിപാലനത്തിലെ സംയുക്ത ഉത്തരവാദിത്തം, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരുടെ താൽപ്പര്യം, മാതാപിതാക്കളുടെ താൽപ്പര്യം - ഇതിൽ ഏറ്റവും സൗകര്യപ്രദമായ പരിഹാരം തീരുമാനിക്കുക. പരിഗണിക്കുക.
മറ്റ് രക്ഷിതാവിന് തുല്യമായ ജനന-ശിശു സംരക്ഷണത്തിനുള്ള ആനുകൂല്യം ആസ്വദിക്കാൻ അനുവദിക്കില്ലെന്ന ദേശീയ സാമൂഹിക സുരക്ഷാ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ തീരുമാനത്തിനെതിരെ യുവതി കേസ് ഫയൽ ചെയ്തതിനെ തുടർന്നാണ് കേസ് സുപ്രീം കോടതിയിലെത്തിയത്.
ബിൽബാവോയിലെ സോഷ്യൽ കോടതി നമ്പർ 5 ആ അവകാശവാദം നിരസിക്കുകയും ഒരു അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്തതിന് ശേഷം കേസ് ബാസ്‌ക് രാജ്യത്തെ സുപ്പീരിയർ കോടതിയുടെ കൈകളിലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്തു, അത് പ്രാഥമിക തീരുമാനം ശരിയാക്കി സ്ത്രീയുമായി യോജിച്ചു. അത്തരമൊരു പ്രമേയത്തിന് മുമ്പ്, സിദ്ധാന്തം ഏകീകരിക്കണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ പോയി.
മറ്റ് കാഴ്ചപ്പാടുകൾ
വീട്ടിൽ രണ്ട് മാതാപിതാക്കളുള്ളവരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കുട്ടികളുടെ വിവേചനം ഒഴിവാക്കുന്നതിനായി ചില അവിവാഹിതരായ അമ്മമാർക്ക് പ്രസവാനുകൂല്യം 16 ആഴ്ചയിൽ നിന്ന് 26 അല്ലെങ്കിൽ 32 ആഴ്ചയായി നീട്ടാൻ സ്ഥാപിച്ച കോടതി വിധികളിൽ നിന്നാണ് ഹൈക്കോടതി ഇപ്പോൾ പരിഹരിക്കുന്ന സംഘർഷം.
