Судот на правдата на Европската унија (СПЕУ) утврдува, во пресудата од 22 јануари 2022 година, дека за да се одржи долготраен престој, доволно е да се биде на територијата на заедницата само неколку дена во период од дванаесет месеци.по ред.
Судот го толкува членот 9, дел 1, буква в), од Директивата 2003/109/CE на Советот, од 25 ноември 2003 година, како резултат на барањето направено од лице за губење на неговото право на статус на долгогодишен жител во Австрија, е тоа што претседателот на Владата на Сојузната држава Виена сметал дека во овој период треба да се смета за „отсутен“ бидејќи престојувал само неколку дена во годината во период од 5 години.
Отсуство
СПЕУ не ја дели оваа теза. Во неговото разбирање, тој нагласува дека Директивата не содржи никакво повикување на правото на земјите-членки, така што концептот на „отсуство“ мора да се сфати како автономен концепт на правото на Унијата и мора да се толкува подеднакво на целата територија на оваа Унија. , без оглед на квалификациите што се користат во земјите-членки.
Во оваа смисла, судиите објаснуваат, како што се појавува во наведените европски регулативи и во согласност со вообичаеното значење на терминот во актуелниот јазик, „отсуство“ значи физичко „недостаток на присуство“ на предметниот долгогодишен жител во територијата на Унијата, така што секое физичко присуство на заинтересираната страна на таа територија може да го прекине таквото отсуство
Во резолуцијата се потсетува дека една од целите на Директивата е да се спречи губењето на правото на статус на долгогодишен резидент, па доволно е долгорочниот национален резидент да биде присутен во периодот од 12 последователни месеци кои следат. почетокот на нивното отсуство, на територијата на Унијата, дури и ако таквото присуство не надминува неколку дена.
Поради оваа причина, Европскиот суд заклучува дека ако Директивата не изразува одредено време или одредена стабилизација како кореспонденција на која има вообичаен престој или центар на интереси на наведената територија, не може да се бара, како во случајот Австриската влада, дека постоела „ефикасна и автентична врска“, ниту дека заинтересираната страна има, во односната земја-членка, членови на неговото семејство или имот.
