ಸಾಂಟಾ ಕ್ರೂಜ್ ಡಿ ಟೆನೆರಿಫ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ತಮ್ಮ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕೆಲವು ವಯಸ್ಕ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳ ಪರವಾಗಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಜೀವನಾಂಶದ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ, ಸಂವಹನದ ಕೊರತೆಯು ತಮ್ಮ ತಂದೆಯ ಗೆಳತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ವಂಶಸ್ಥರ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳ ನಡುವೆ ದೂರವಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೊಸ ಪ್ರಣಯ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ ದೂರವಾಣಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆದರೆ ಅವರು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು
ನಾವು ಕಲೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಜುಲೈ 237 ರ ಕಾನೂನು 13/25 ರ 2010-29, ಕ್ಯಾಟಲೋನಿಯಾದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಎರಡನೇ ಪುಸ್ತಕ, ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನಂತೆ, ಆಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯು ಫೀಡರ್ ಕೆಲವು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ
ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಕಲೆ. 451-17 ಇ) ಕಾನೂನು 10/2008, ಕ್ಯಾಟಲೋನಿಯಾದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ನಾಲ್ಕನೇ ಪುಸ್ತಕದ ಜುಲೈ 10, "ಮೃತರು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪಕ್ಷ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸದಿದ್ದರೂ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ, "ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಅವರು ವರ್ತಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಸಹಾಯವನ್ನು ನಂತರ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ. ಅದರ ಆಧಾರವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ, ಪೋಷಕರ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ," ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ಕ್ಯಾಟಲಾನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ಈ ವಾದವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು, ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಕಾರಣದ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ . ನಾವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಯಸ್ಕ ಮಕ್ಕಳ ಪರವಾಗಿ ಪಿಂಚಣಿಯ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಜೆನೆರೇಶನಲ್ ಐಕಮತ್ಯವು ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ನಿರಾಕರಣೆ
ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ಆ ಹೊಸ ಸಂಗಾತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಣೆ ಅನುಭವಿಸುವುದು ಸಹಜವಾದರೂ, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, 2016 ರಿಂದ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಮುಂದುವರಿದಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಹೊಸ ಸಂಗಾತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತೋರುವ ನಿರಾಕರಣೆ ಇಲ್ಲ. ಸಮರ್ಥನೆ, ದಂಪತಿಗಳು ತಮ್ಮ ತಂದೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಹೊಸ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳ ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳು ಸಹ ಇರುತ್ತಾರೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ತಂದೆಯ ಕಡೆಗೆ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎರಡು ಊಹೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅವನ ಪರವಾಗಿ. ಅಂದರೆ, ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಯು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಯಾವುದೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂವಹನವಿಲ್ಲದೆ ಸುಮಾರು ಆರು ವರ್ಷಗಳು ಇವೆ) ಸ್ವತಃ, ಪೋಷಕ ಪೋಷಕರು ವಿನಂತಿಸಿದ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. .
