ट्रेजरी बताता है कि व्यक्तिगत आयकर के भुगतान से बचने के लिए उसके पास रोसेल का "सेटअप" है

एक "मोंटाज करों का भुगतान नहीं करने के लिए"। 2012 में व्यक्तिगत आयकर के भुगतान से बचने के लिए सैंड्रो रोसेल के खिलाफ मुकदमा लटकाए गए ट्रेजरी इंस्पेक्टर ने सोमवार को यह बात कही। विशेष रूप से, 230.000 यूरो। इस कारण से, अभियोजक के कार्यालय ने बारका के पूर्व अध्यक्ष को दो साल और नौ महीने की जेल की मांग की है।

बार्सिलोना के क्रिमिनल कोर्ट 3 में सुनवाई के दौरान, टैक्स एजेंसी के प्रतिनिधियों ने संकेत दिया है कि रोसेल, जिसने गवाही न देने के अपने अधिकार को स्वीकार कर लिया है, ने अपनी कंपनी TOC SLU के माध्यम से एक पेशेवर मध्यस्थता गतिविधि करने का नाटक किया जबकि वास्तव में , यह एक कॉर्पोरल द्वारा स्वयं एक प्राकृतिक व्यक्ति के रूप में किया गया था, जैसा कि सार्वजनिक मंत्रालय द्वारा बनाए रखा गया था।

ऐसा करने के लिए, गवाह के रूप में गवाही देने वाले एक अन्य निरीक्षक के अनुसार, उन्होंने "बिलिंग अवधारणा को गलत साबित करने" के लिए गेरोना में एक फार्महाउस, अपनी संपत्तियों में से एक के पट्टे का अनुकरण किया। इरादा "आय में कटौती करने का होगा जिसे आप कटौती और कराधान को खत्म करने के हकदार नहीं थे।" यानी "व्यक्तिगत आयकर का भुगतान करने से बचने के लिए धोखाधड़ी की भावना" के साथ।

तथ्य 2012 के हैं, जब कंपनी ने 10.000 यूरो का नकारात्मक रिटर्न पेश किया था। फार्महाउस के रखरखाव में "कई खर्चों" से नुकसान हुआ, हालांकि इसमें कोई आयोजन नहीं हुआ।

ट्रेजरी निरीक्षकों ने संकेत दिया है कि रोसेल द्वारा प्रदान की गई सलाहकार कार्रवाइयों की एक श्रृंखला वास्तव में कंपनी के लिए गणना की गई थी, जिसका इस गतिविधि से कोई संबंध नहीं था, लेकिन दो संपत्तियों के पट्टे के लिए समर्पित थी। वास्तव में, इसके कर्मचारी उपरोक्त फार्महाउस, रखरखाव या सफाई के संरक्षक थे।

इस कारण से, कर अधिकारियों का निष्कर्ष है कि उस संपत्ति से होने वाले नुकसान की भरपाई बारका के पूर्व राष्ट्रपति द्वारा उपयोग की जाने वाली सलाहकार आय से की गई थी। अपने हिस्से के लिए, रोसेल की रक्षा, जो मोलिन्स लॉ फर्म द्वारा की जाती है, ने अपने बरी होने का दावा करते हुए कहा कि एकमात्र कारण जिस पर आरोप लगाया जा रहा है वह है "कानूनी और वास्तविक पेशेवर सेवाएं प्रदान करने के लिए गलत रास्ता चुनना।"

न तो अनुकरण और न ही छिपाव

दूसरे शब्दों में, उनके वकील का तर्क है कि आपराधिक कार्यवाही के माध्यम से कर अपराध करने के लिए कोई अनुकरण या छुपाना आवश्यक नहीं था। कर से बचने के लिए न तो झूठे चालान, न ही आंकड़े और न ही करदाता का निवास किसी अन्य क्षेत्र में।

इस प्रकार, वकील ने बचाव किया है कि TOC कंपनी ने रोसेल द्वारा प्रदान की जाने वाली सलाहकार सेवाओं के लिए चालानों की एक श्रृंखला जारी की है। विशेष रूप से, उन्होंने 215.000 यूरो की राशि पर ध्यान केंद्रित किया जो कंपनी ने जापानी कोनमी के साथ बातचीत के लिए टेसेरा को दिया।

रोसेल द्वारा प्रदान की गई ब्रोकरेज सेवाओं के लिए फरवरी 2010 में हस्ताक्षरित एक अनुबंध का परिणाम एक बिलिंग। “किसी ने सवाल नहीं किया कि चार्ज की गई राशि सही नहीं थी। कर अपराध करने के लिए कपटपूर्ण अनुकरण आवश्यक कहां है? ", ने अपने बचाव को धिक्कारा है, जो याद करते हैं कि इस थीसिस का समर्थन करने का अर्थ किसी ऐसे व्यक्ति पर आरोप लगाना होगा जो कर अपराध की अपनी सेवाएं प्रदान करने के लिए एकमात्र स्वामित्व का सहारा लेता है।

वकील ने अभियोजक के कार्यालय और राज्य के अटॉर्नी कार्यालय की भी आलोचना की है, इस तथ्य के बावजूद कि रोसेल ने पहले ही 2019 में धोखाधड़ी शुल्क का भुगतान कर दिया था, दोनों अभियुक्तों में केवल एक साधारण शमन शामिल था और उच्च योग्य नहीं था।

जेल की सजा के अलावा, सार्वजनिक मंत्रालय ने बारका के पूर्व राष्ट्रपति के लिए 300.000 यूरो के जुर्माने का अनुरोध किया। शाम करीब सात बजे तक चले मुकदमे में सजा के लिए सुनवाई होती रही।