सुप्रीम कोर्ट ने इस बात को खारिज कर दिया कि एक पिता अपनी बेटी को इसलिए वंचित करता है क्योंकि वह यह साबित नहीं कर सकता कि लीगल न्यूज के साथ दुर्व्यवहार हुआ है

एक पिता बिना पर्याप्त सबूत के रिश्ते की कमी के कारण अपनी बेटी को विरासत से बेदखल नहीं कर सकता। यह उच्चतम न्यायालय द्वारा एक हालिया वाक्य में तय किया गया है, जहां मजिस्ट्रेटों को यह साबित नहीं दिखता है कि बेटी और उसके पिता के बीच रिश्ते की कमी और इस अनुपस्थिति के कारण होने वाले संभावित नुकसान के बीच कोई कारण है। संक्षेप में, अदालत के लिए यह नागरिक संहिता के अनुच्छेद 853 में दिए गए कार्य के साथ दुर्व्यवहार के आंकड़े में फिट नहीं बैठता है।

अपील अपने पिता द्वारा विरासत से वंचित बेटी द्वारा दायर याचिका द्वारा शुरू की गई प्रक्रिया में लगाई गई है।

तथ्यों के अनुसार, बेटी ने अपने पिता पर तब मुकदमा दायर किया जब उसने रिश्ते की कमी और काम में दुर्व्यवहार का आरोप लगाते हुए उसे बेदखल करने की कोशिश की। अदालत और टीएसजे दोनों ने उससे सहमत होने से इनकार कर दिया, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने उसकी अपील को बरकरार रखा और घोषणा की कि पिता के पास अपनी बेटी को उसके वैध अधिकार से हटाने के लिए पर्याप्त कारण नहीं थे।

कोई कारण नहीं

एल अल्टो की अदालत ने घोषणा की कि पिता और बेटी के बीच संबंधों की कमी मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार के अस्तित्व की पुष्टि करने के लिए पर्याप्त नहीं है। ना ही अनुचित परित्याग का. न तो कोई और न ही दूसरा अदालत में साबित होता है।

अदालत ने बेटी के वैध अधिकार को दबाने के लिए उजागर किया, "वसीयतकर्ता को कुछ ऐसे कारणों को व्यक्त करना होगा जो विधायक ने कला में मूल्यांकन तरीके से स्थापित किए हैं। 852 वर्ष एस.एस. सीसी और यह वैध के लिए इसकी सत्यता को नकारने के लिए पर्याप्त है ताकि सबूत का बोझ वारिस पर स्थानांतरित कर दिया जाए (अनुच्छेद 850 सीसी)"।

इस प्रकार, मजिस्ट्रेटों ने निष्कर्ष निकाला कि इस बात का कोई सिद्ध परिणाम नहीं है कि वैध आवेदक के कारण अलगाव और रिश्ते की कमी है और इसके अलावा, वसीयतकर्ता को शारीरिक या मानसिक हानि हुई है, जिससे उन्हें कानूनी रूप से पुनर्निर्देशित करने में सक्षम बनाया जा सके। कला में दिए गए "दुर्व्यवहार कार्य" का कारण। 853.2 सीसी.

सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला: "...सतर्कता प्रणाली का प्रयोग विशेष रूप से, अतिरिक्त आवश्यकताओं के बिना, उदासीनता और पारिवारिक संबंधों की कमी पर आधारित, उत्तराधिकार के एक नए स्वायत्त कारण की व्याख्या की अनुमति नहीं देता है, क्योंकि विधायक इस पर विचार नहीं करता है। इसके विपरीत, व्यवहार में, वैधता की प्रवर्तनीयता को वसीयतकर्ता के हाथों में छोड़ने के बराबर होगा, उन वैधताओं को वंचित करना जिनके साथ संबंध खो गया था, उस स्थिति की उत्पत्ति और कारणों और उस पर पड़ने वाले प्रभाव की परवाह किए बिना। इससे मृतक के शारीरिक या मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य पर असर पड़ा होगा"।