ड्राइवर का मतलब वह व्यक्ति है जिसके पास चलती गाड़ी का नियंत्रण है। इस पर मैड्रिड के प्रांतीय न्यायालय ने एक वाक्य के माध्यम से विचार किया है, जिसके माध्यम से यह एक व्यक्ति को अवज्ञा के अपराध से बरी कर देता है क्योंकि उसने श्वासनली परीक्षणों को प्रस्तुत करने से इनकार कर दिया था, हालांकि वह कार के अंदर था और सीट बेल्ट पहने हुए था, क्योंकि, कोई नहीं है सबूत है कि उसने इंजन चालू किया था और वाहन को गति दी थी। न्यायालय ने माना कि निर्दोषता की धारणा के सिद्धांत का उल्लंघन किया गया है।
चूंकि पुलिस अधिकारी अनुचित तरीके से पार्क किए गए वाहनों को दंडित कर रहे थे, इसलिए आरोपी उसे हटाने के लिए डबल-पार्क की गई कार में घुस गया। एक बार कार के अंदर, सीट बेल्ट लगाए हुए, और इस बात का कोई सबूत नहीं होने पर कि इंजन चालू हो गया था, एजेंट ने संपर्क किया और जब उसने देखा कि उसमें से शराब की गंध आ रही है, तो उसने उससे कहा कि उसे ब्रेथ एनालाइज़र परीक्षण कराना होगा, जिसके बाद एजेंट ने प्रतिवादी ने इनकार कर दिया क्योंकि चेक उसका नहीं था।
आपराधिक न्यायालय ने उसे यातायात सुरक्षा के विरुद्ध अपराध से बरी कर दिया, जिसमें उस पर आरोप लगाया गया था कि वह यह साबित नहीं कर सका कि वह शराब पीकर गाड़ी चला रहा था, लेकिन उसे छह महीने की जेल और एक साल की सजा सुनाई गई। दंड संहिता के अनुच्छेद 383 के आधार पर अल्कोहल परीक्षण करने से इनकार करने पर मोटर वाहन।
हालाँकि, न्यायालय ने माना कि श्वासनली परीक्षण करने से इनकार करने पर अवज्ञा का अपराध लागू नहीं होता है। इसलिए, यह निर्दोषता की धारणा के सिद्धांत के उल्लंघन के साथ-साथ रक्षा और प्रभावी न्यायिक सुरक्षा के अधिकार के उल्लंघन की सराहना करता है।
श्वासनली परीक्षण
और, जैसा कि मजिस्ट्रेट बताते हैं, सार्वजनिक सड़कों के किसी भी उपयोगकर्ता का ब्रेथलाइज़र परीक्षण नहीं किया जा सकता है और, यदि वे इसे लेने से इनकार करते हैं, तो उन्हें अवज्ञा के सामान्य अपराध के लिए सजा दी जा सकती है। केवल चलने वाले वाहनों और साइकिलों के चालक ही बाध्य हैं, साथ ही अन्य सड़क उपयोगकर्ता भी, जब वे संभवतः किसी यातायात दुर्घटना के लिए जिम्मेदार हों, और वे सभी चालक जिनमें शराब के सेवन के लक्षण दिखाई देते हैं, उन्होंने यातायात का उल्लंघन किया है या निवारक नियंत्रण में आवश्यक हैं .
बिना सबूत के संदेह
इसलिए, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि यह साबित नहीं किया जा सका कि आरोपी ने इंजन चालू किया था और वाहन को गति में रखा था, यह पुष्टि नहीं की जा सकती कि वह गाड़ी चला रहा था, और इसलिए उसे श्वासनली परीक्षण करने की आवश्यकता का कोई कारण नहीं है, यहां तक कि हालाँकि नगर पुलिस अधिकारियों को संदेह था।
इसके अलावा, जैसा कि फैसले में बताया गया है, अदालत ने माना कि वाहन के मालिक और आदतन चालक को दी गई गवाही पर ध्यान न देकर, पहले न्यायाधीश द्वारा साक्ष्य के उल्लंघन में एक त्रुटि हुई थी, जिन्होंने घोषणा की थी कि आरोपी ने ऐसा किया था। कभी भी वाहन की चाबी अपने पास न रखें, जिसके बिना इसे चालू नहीं किया जा सकता।
इस कारण से, संदेह की परवाह किए बिना, न्यायालय ने "इन डुबियो प्रो रेओ" के सिद्धांत के आधार पर घोषित किया कि कोई अभियोग सबूत नहीं है जो आरोपी की बेगुनाही की धारणा का खंडन करता है, इसलिए उसे यातायात सुरक्षा के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। अपराध, जैसा कि आपराधिक न्यायालय द्वारा सुनाया गया है, लेकिन श्वासनली परीक्षण लेने से इनकार करने के लिए अवज्ञा के अपराध के लिए भी नहीं।