सुप्रीम कोर्ट ने हाल के एक फैसले में संकेत दिया है कि शादी के दौरान किए गए घरेलू काम के लिए बंधक, चेक या दंत चिकित्सक जैसे खर्चों को पूर्व पत्नी के पक्ष में प्रतिपूरक पेंशन से नहीं काटा जा सकता है।
फैसले में निहित तथ्यों के अनुसार, वादियों की तलाक प्रक्रिया में, जिनकी आर्थिक-वैवाहिक व्यवस्था संपत्ति के पृथक्करण की थी, पत्नी कला में विनियमित घरेलू काम के लिए आर्थिक मुआवजे की मान्यता में रुचि रखती थी। 1438 सीसी, इस पर सवाल उठाना और आयात करना। अदालत ने महिला को घर पर किए गए काम के लिए €41.000 की पेंशन और €600 की मासिक क्षतिपूर्ति पेंशन दी।
न्यायालय के लिए, यह एक मुआवजा है जिसे उस पति या पत्नी द्वारा भुगतान किया जाना चाहिए जिसने अपनी पेशेवर गतिविधि में प्राप्त आय के साथ पारिवारिक कर्तव्यों में योगदान दिया है, जिसने परिवार और घर के लिए अपने व्यक्तिगत समर्पण में योगदान देकर ऐसा किया है। इसलिए, यह मांग करना उचित है कि मुआवजे की राशि उन सभी चीजों से काट ली जाए जो लेनदार पति-पत्नी को उनके सहवास के दौरान प्राप्त हुई हो और वैवाहिक बोझ की कोई भी अतिरिक्त राशि जो मुआवजे के देनदार पर पड़ी हो।
सुप्रीम कोर्ट ने एलिकांटे के प्रांतीय न्यायालय के मानदंडों की पुष्टि की, जिसमें पति द्वारा किए गए भुगतान और खर्चों में कटौती से इनकार किया गया था।
भोजन कटौती
पति ने अदालत के फैसले को चुनौती देते हुए आरोप लगाया कि कुछ खर्चों में कटौती की जानी चाहिए थी, जैसे कि गृह बीमा का भुगतान, दंत चिकित्सा या टेलीफोन खर्च या गद्दे की खरीद..., क्योंकि वह पहले ही उनके लिए भुगतान कर चुका था और उन्हें मुआवजे के रूप में गिना जाता था। पत्नी की ओर
हालाँकि, न्यायालय के लिए यह मामला नहीं है क्योंकि उसका आरोप है कि उक्त खर्च परिवार के सामान्य खर्चों का हिस्सा हैं और वे तब होते हैं जब आर्थिक शासन भंग नहीं हुआ था, हालाँकि वे पत्नी के संबंध में खर्च किए गए थे और उनका भुगतान किया गया था। पति।
इसी तरह, घरेलू नौकरों को इस्तेमाल किए गए पति के स्वयं के पैसे के हस्तांतरण या पत्नी के स्वामित्व वाले घर के भुगतान के लिए अनुबंधित बंधक ऋण की किश्तों का भुगतान करने में भी कटौती नहीं की जा सकती है, जिसमें दंपति अपनी दो बेटियों के साथ रहते थे। उनका भुगतान पारिवारिक जीवन से संबंधित था, जिसके प्रावधान से पत्नी ने परिवार की आवास की आवश्यकता को पूरा किया और अधिक खर्च से बचा। इसके अलावा, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पति भी अपने वित्तीय संसाधनों के अनुपात में परिवार के खर्चों में योगदान करने के लिए बाध्य था।
उपयोगिता वाहन की खरीद पर खर्च में छूट देना भी संभव नहीं है। न केवल इसका महत्व मध्यम है, बल्कि यह सोचना उचित है कि जिस घर में दो लड़कियाँ थीं, जिनकी माँ काफी हद तक देखभाल करती थी, उसका अधिग्रहण और उपयोग पारिवारिक जरूरतों को पूरा करने के उद्देश्य से किया गया था, जिससे यह निष्कर्ष निकालना मुश्किल हो गया कि इसका उपयोग विशेष रूप से किया गया था। लाभ और ब्याज. उसे.
