It Superior Court of Justice fan Navarra feroardielet it Nasjonaal Ynstitút foar Sosjale Feiligens (INSS) om it libbenslange widdopensioen te erkennen yn it foardiel fan in frou foar de dea fan har man, mei wa't se mar fjouwer moanne foar't ferstjerren troude en mei wa't hy amper hie wenne. De rjochtbank fermindert de eask foar neilibjen, om't er fan betinken is dat der in fêste relaasje west hat, en dat se oant no ta allinnich om wurkredenen apart wennen
Beide begûnen in romantyske relaasje yn 2011, mar trouden net oant jannewaris 2018. De man stoar yn april 2018 as gefolch fan in sykte dy't foar it houlik diagnostearre waard.
Koexistinsje
Fan it begjin fan de sentimintele relaasje wennen se beide tegearre mei wyklikse boetes, fekânsjeperioaden of net-wurkperioaden, mar se waarden nea op itselde adres registrearre. Se soene tegearre op reis gean en meidwaan oan famyljefeesten as pear. Tusken wiken, en om redenen fan wurk, wennet de oanklager yn Pamplona en sprekt earst yn Tudela en letter yn Etxarri Aranatz.
Wannear't de oarsaak fan 'e dea waard oerbrocht nei wenjen yn' e hûs fan 'e pasjint en nei de diagnoaze fan' e opsluting dy't de dea feroarsake, ferhuze beide nei in oar hûs om tichter by it sikehûsgebiet te wêzen.
It Nasjonaal Ynstitút foar Sosjale Feiligens (INSS) besloech it oardiel fan eksimplaar dat de oanfreger rjocht fûn, yn betinken dat it neilibjen tusken de twa net akkrediteare waard basearre op artikel 219.2 fan 'e LGSS, dy't fêststelt dat "yn' e útsûnderlike oannames wêryn de dea fan 'e ferstoarne ôfkomstich fan in mienskiplike sykte, dy't net foarkomt nei de konjugale bân, wurdt ek markearre dat it houlik op syn minst ien jier foar de dea fan' e ferstjerren (...) wie fierd", as dan, it foarskrift trochgie "Dit Duration fan 'e houliksbân sil net ferplicht wurde as op' e datum fan 'e fiering fan deselde in perioade fan gearhing mei de ferstoarne is akkrediteare, yn' e betingsten fêststeld yn kêst 221.2, dy't, tafoege oan 'e doer fan it houlik, de perioade fan' e houlik soe hawwe oerschreden twa jier".
Sosjale realiteit
Nettsjinsteande de letterlike strekking fan de regeljouwing sil de rjochtbank yn it sin bringe dat de ynterpretaasje fan de regeljouwing oanpast wurde moat oan de maatskiplike realiteit, lykas fêstlein yn kêst 3 fan it Boargerlik Wetboek, op grûn dêrfan moat der by it tapassen fan de spesifike regeljouwing rekken hâlden wurde. dat it net ûngewoan is dat leden fan in stabile pear har arbeidstsjinsten op ferskate lokaasjes leverje, en it is ek net ûngewoan dat se op ferskate lokaasjes wenje, wat gjin hinderjen kin wêze om te befêstigjen dat der in wiere relaasje tusken har is stabile en beruchte relaasje fan gearbestean.
De nuchtere sin beklammet, it is in punt en in teken dat de evolúsje fan 'e nije foarmen fan wurkorganisaasje en de adekwate fersprieding dêrfan yn' e húshâlding, easken stelt foar territoriale mobiliteit dy't arbeiders twinge om kontinu oan te passen op it wurkplak, mei in ynsidint op it mêd fan persoanlik neilibjen omdat in feroaring fan famyljeadres net altyd mooglik of handich is, bygelyks yn gefallen fan tydlike feroaring fan wurkplak. Dêrom begripe de magistraten dat de ynterpretative rigiditeit dy't troch de INSS beweard wurdt, yngean soe tsjin it doel fan 'e noarm.
Fleksibel neilibjen
Yn reaksje op dizze realiteit befêstige de TSJ de útspraak fan 'e legere rjochtbank dy't de eask fan stabile neilibjen en bekendheid fleksibeler makket, en achtet it foldien troch dyjingen dy't allinich de wyklikse boetes, fekânsjes en oare net-wurkjende perioaden meiwenne, om strikte redenen relatearre oan harren respektive Jobs, mar waans relaasje wie stabyl, iepenbier en beruchte sûnt 2011 en feroardielet it Nasjonaal Ynstitút foar Sosjale Feiligens te werkennen de fraach nei in libben pensjoen foar widdo.
