It Superior Court of Justice fan 'e Kanaryske Eilannen foarkomt de erkenning fan in ynvaliditeitspensioen foar in frou dy't lijt oan fibromyalgie, nei't se har de erkenning fan 'e graad fan ynvaliditeit wegere hat. De magistraten beskôgje dat fibromyalgie net wurdt beskôge as in ynvalidearjende sykte, it is dat it in beoardieling fereasket yn ôfwachting fan de beheining dat de rheumatologyske patology feroarsake yn 'e ferskate organen, systemen of apparaten fan' e troffen persoan, it is dat wat weardefol is net de klinyske diagnoaze, mar de earnst fan 'e gefolgen fan' e sykte.
En it is dat wat de wetjouwer yn 'e rekken hâldt om de graad fan ynvaliditeit te fêstigjen, neffens it regulearre systeem dat hy ûntwerpt, de organyske of effektive beheiningen produsearre troch it oangeande proses dy't fan in permaninte aard binne, as in gids foar syn evaluaasje , net de algemiene omfang fan 'e beheining, mar syn ynfal of effekt op it fermogen fan it ûnderwerp om aktiviteiten fan it deistich libben út te fieren.
Om dy reden ferklearret de Keamer dat fibromyalgie op himsels nei alle gedachten net opnommen is ûnder de ynvalidearjende sykten dy't yn 'e oanfraachskaal fêststeld binne, mar dat it yn it qu'cor-haadstik beoardiele wurde moat op basis fan de fysike gefolgen en/of psychysk dat se produsearje.
Yn dizze sin is de reden wêrom't it gjin persintaazje autonome ynvaliditeit taskreaun hat troch dizze sykte krekt om't de útfierde saakkundige test net oantoand wat de funksjonele gefolgen fan 'e patology wie yn it spesifike gefal fan 'e troffen persoan, troch te beheinen sels te sammeljen algemiene oerwagings sober syn klinyske manifestaasjes, sûnder sels hawwe ferkend de oanfreger.
Om al dizze redenen ferklearret de sin dat, as it giet om it erkennen fan it rjocht op it ûntfangen fan in net-bydragebedrach pensjoen, it nedige persintaazje ynvaliditeit allinich de betingst is om de proseduere foar erkenning fan it rjocht oan te dringen en yn dit gefal hat it net iens west bestjoerlik eksimplaar. Dêrnjonken jout it oardiel oan dat it ynstimme sil mei wat frege wurdt, wat betsjutte dat de feroarings dy't de oanfreger sawol op fysike as mentale sfear hat dûbele beoardielje.
Grade fan DISCAPACITY
De wetjouwer stelde fêst dat om de graad fan ynvaliditeit yn te stellen, de spesifike beheiningen dy't elke efterútgong feroarsake yn 'e kapasiteit fan it ûnderwerp yn elk gefal moatte wurde beoardiele, mar it regele systeem dat de skaalûntwerpen moatte wurde folge. Hoewol't it nije Keninklik Beslút 888/2022, fan 18 oktober, dy't de proseduere fêststelt foar de erkenning en kwalifikaasje fan 'e graad fan ynvaliditeit, is net tydlik fan tapassing op' e saak, goedkarring fan nije skalen om in folsleiner en krekter te berikken en te garandearjen gelikense behanneling fan boargers beskôget fibromyalgie ek net as selsstannich evaluearje.
gender perspektyf
Ien fan 'e magistraten makket in bysûndere stimming en set him yn foar it oplossen fan it probleem út it eachpunt fan' e feminisaasje fan fibromyalgie en it tapassen fan it genderperspektyf, om't de oanfreger ek in slachtoffer is fan geslachtsgeweld.
It stelt dat ien manier om de besteande regeljouwing gat te dekken is om troch te gean nei har ûnôfhinklike beoardieling troch de algemiene beoardielingsnoarmen befette yn haadstik 1 fan RD 1971/1999, en yn dit gefal is kontinuze generalisearre pine net yn rekken brocht. sykte produsearret ferbûn mei de farmakologyske behanneling dy't is foarskreaun, dat is tredde stap, neffens de analgetyske ljedder fan 'e WHO en pine medikaasjes. It foarsizze persintaazje tapasse foar de klasse (fariearjend fan 25% oant 49%), sjoen de earnst fan 'e diagnoaze fibromyalgie en de farmakologyske behanneling foarskreaun foar de pine, en tapasse dan de tabel fan kombineare wearden foarsein yn' e RD 1971/1999 ( 27% en 45%), soe resultearje yn in graad fan totale ynvaliditeit fan 60%, dêr't de 15 punten foar komplemintêre sosjale faktoaren by komme moatte, dy't in graad fan totale ynvaliditeit opleverje soe fan yn totaal 75%.
