Wy witte al fan in earste sin dy't de lear fan it Supreme Court sittend yn syn resinte plenêre sin 258/2023, fan 15 febrewaris tapast, wêryn, by it ûntbrekken fan in juridysk kritearium oer de akseptabele boppemarge om usury te foarkommen, foar foarsisberens easken yn in kontekst fan massalitigaasje, stelt de folgjende kritearia yn:
"Yn kredytkaartkontrakten yn 'e draaiende modaliteit, wêrby't oant no ta de gemiddelde rinte boppe de 15% west hat, is de rinte opmerklik heger as it ferskil tusken it gemiddelde merktaryf en it oerienkommen taryf grutter is as 6 persintaazjepunten."
De JPI nº 55 fan Madrid yn in oardiel fan 27 febrewaris tapast de kritearia fêststeld troch de Plenary fan it Supreme Court en, dêrtroch, ûntsmyt de nulliteitsaksje foar usury, nei it hearren dat it kontrakt, fan it jier 2016, in APR fan 26 presintearre. , 07% en de wearde publisearre troch de Bank fan Spanje foar dy perioade wie 20,84%.
ferlies fan transparânsje
De rjochter fan earste ynstânsje giet lykwols fierder en komt yn en giet om te witten de aksje plante yn in subsidiêre manier dy't qu'unciaba it gebrek oan transparânsje fan deselde regeljouwing klausule fan beleanjend belang, om't it is in wêzentlik elemint fan it kontrakt sûnder hokker de kin net oerlibje.
Yn dit ferbân konkludearret it Hof dat wy net binne akkrediteare troch de entiteit dy't freget dat de affiliate in echte kâns hat om de algemiene bedriuwsbetingsten fan 'e draaiende klausule te jaan yn relaasje ta dyjingen dy't ynteressearre binne yn kompensaasje op' e tiid fan 'e fiering. fan it kontrakt, dus net yn steat om in folslein idee te krijen fan 'e ekonomyske lêst fan it kontrakt. Om dizze reden bepaalt it de nulliteit fan 'e kontrakt fan' e draaiende kaart en jout de finansjele entiteit de opdracht om alle bedraggen werom te jaan oan 'e konsumint dy't it levere kapitaal tefolle ynskreaun hat, mei har ynteressearre juridyske persoanen fan' e datum fan elke ferkearde betelling en de betelling fan de kosten fan it proses.
Foar Legalcasos, ferdigeners fan dizze claim, beklammet dizze resolúsje "it belang fan bankentiteiten dy't foldogge oan 'e dûbele kontrôle fan 'e yntegraasje fan' e algemiene betingsten yn draaiende kontrakten, sadat it net genôch is om gewoan de formele easken troch te jaan, mar it is beslissend. om de materiaalkontrôle te oerwinnen wêrtroch de konsumint de wurking en gefolgen fan it draaiende systeem kin besykje.
