It Heechgerjochtshôf hat yn in resinte sin oanjûn dat útjeften lykas de hypoteek, de sjek of de toskedokter net yn it foardiel fan de eks-frou kinne ôfrekkene wurde op in kompensaasjepensioen foar it húswurk dat yn ôfwachting fan it houlik dien is.
Neffens de feiten befette yn 'e sin, yn' e skieding fan 'e rjochtspersoanen, waans ekonomysk-huwelijksregime dat fan skieding fan eigendom wie, wie de frou ynteressearre yn' e erkenning fan finansjele kompensaasje foar húslik wurk regele yn art. 1438 CC, freegje en ymportearje dizze. De rjochtbank joech de frou in pensjoen fan € 41.000 foar it wurk dat se thús die en in moanliks fergoedingspensioen fan € 600,-.
Foar it Hof is it in fergoeding dy't betelle wurde moat troch de spouse dy't bydroegen hat oan 'e famylje-útjeften mei de ynkomsten dy't krigen binne yn har profesjonele aktiviteit oan 'e persoan dy't dat dien hat troch har persoanlike tawijing oan 'e famylje en it hûs by te dragen. Om dy reden is it oannimlik om te easkje dat fan it bedrach fan it earste ôfkoarte wurdt fan alles wat de crediteur-echtgenoot by it gearlibjen en boppe de houlikslasten dy't op de skuldner fan de skeafergoeding lei, krigen hawwe mocht.
It Supreme Court befêstige de kritearia fan it Provinsjale Hof fan Alicante dy't de ôftrek fan betellingen en útjeften oproppen troch de man wegere.
food ôftrek
De man besloech de útspraak fan 'e rjochtbank, beweare dat bepaalde útjeften ôfrekkene wurde moatten, lykas hûsfersekering, toskedokter- of telefoanútjeften, of de oankeap fan in matras..., om't hy der al foar betelle hie en se rekkene as kompensaasje foar frou
Foar it Hof is dit lykwols net it gefal, om't it beweart dat dizze útjeften diel útmeitsje fan 'e gewoane útjeften fan 'e famylje en dat se foarkomme as it ekonomyske rezjym net ûntbûn wie, ek al binne se makke yn relaasje ta de frou en waarden betelle troch de man.
Likegoed kinne dy oerdrachten fan it eigen jild fan 'e man dy't brûkt wurde oan húshâldens of foar it beteljen fan de delsettings fan' e hypoteekliening dy't foar it beteljen fan it hûs fan 'e frou, dêr't it pear mei har twa dochters yn wenne, net ôfrekkene wurde. Syn betellingen relatearre oan it famyljelibben, mei waans foarsjenning troch de frou, befredige de needsaak foar húsfesting fan 'e famylje en foarkommen in gruttere kosten. Dêrby moat rekken hâlden wurde dat de man ek ferplichte wie om by te dragen oan de famyljekosten yn ferhâlding ta syn ekonomyske middels.
It is ek net wurdich koarting op de kosten foar de oankeap fan in nutsbedriuw. Net allinnich is it belang matig, mar it is ridlik om te tinken dat yn in hûs mei twa famkes dy't substansjeel fersoarge waarden troch de mem, de oanwinst en it gebrûk dêrfan rjochte wie op it befredigjen fan famyljebehoeften, wêrtroch it lestich is om te konkludearjen dat it brûkt waard foar de eksklusive foardiel en ynteresse har.
