Alberto Fernández et Jair Bolsonaro ont exposé leurs photos avec Vladimir Poutine en guise de trophée. Si Emmanuel Macron a été humilié aux mêmes dates, contraint de s'asseoir au bout d'une table qui le séparait de Poutine, les présidents argentins, lors de leurs visites à Moscou également début février, peuvent apparaître physiquement attachés au dirigeant russe. Ce que Fernández et Bolsonaro ont vendu comme un succès dans leurs pays respectifs s'est maintenant retourné contre eux. Poutine devenant un paria mondial et la même société civile de nombreux pays montrant spontanément leur rejet du président russe - des acteurs aux athlètes -, les dirigeants directs de l'Argentine et du Brésil ont supposé qu'ils étaient "utilisés" par Poutine pour montrer des alliances bilatérales étroites. alors qu'il avait déjà planifié son attaque contre l'Ukraine.
Lourd, Bolsonaro a évité de condamner l'action rusée, personne n'assure que le Brésil maintient la neutralité, nie qu'il y ait une invasion, est plus compréhensif sur le séparatisme du Donbass et ridiculisé en Ukraine. "Les Ukrainiens ont choisi de placer leurs espoirs sur un comédien", a-t-il déclaré. Vendredi, le Brésil a refusé de se joindre à une déclaration de l'Organisation des États américains (OEA) appelant au retrait des troupes russes. Quelques heures plus tard, alors que l'ampleur de l'agression russe et la consternation provoquée à travers le monde sont devenues évidentes tout au long de la journée, le Brésil a fini par accepter de critiquer l'action de Moscou au Conseil de sécurité de l'ONU, dont il est membre de Tourner Il l'a fait après avoir échoué essayer de faire supprimer le mot « condamnation » de la résolution. Mais malgré le vote de l'ambassadeur du Brésil à l'ONU, Bolsonaro a alors déclaré que c'est lui qui définit la politique étrangère du pays.
De son côté, le président argentin a préféré garder le silence en attendant tout le week-end. Qui s'est prononcé a été la vice-présidente, Cristina Fernández de Kirchner, qui dans une déclaration ambiguë n'a pas voulu s'exprimer sur l'invasion russe. Elle a simplement affirmé qu'en 2014, lorsque la Russie a intégré la Crimée, le gouvernement qu'elle dirigeait alors soutenait l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Sans vouloir contrarier Poutine maintenant, Cristina Fernández a mené les attaques ailleurs : les « doubles standards » de la communauté internationale pour ne pas soutenir la revendication de l'Argentine sur les Malouines.
Poutine a reçu Bolsonaro au Kremlin mi-février — AFP
Reconnaissance des républiques séparatistes
Cuba et le Nicaragua ont suivi les traces de Poutine et ont reconnu l'indépendance des républiques fantômes de Louhansk et de Donetsk. Cela a été annoncé directement au président Daniel Ortega ; Dans ce cas cubain, la décision a été prise par le président de la Douma et il a été contraint de se rendre sur l'île. La Havane n'a donc pas parlé publiquement avec respect. Il est possible que le Venezuela rejoigne également, puisque le régime chaviste a reconnu l'indépendance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud au sud. La séparation de ces territoires de la Géorgie n'est reconnue que par le Nicaragua et le Venezuela, également par la Russie et une petite île d'Océanie ; En revanche, aucun d'entre eux, à l'exception de la Russie, n'a accepté l'indépendance de la Transnitrie, territoire détaché de la Moldavie.
En fait, Cuba, le Nicaragua et le Venezuela sont les pays qui intéressent le plus la Russie en tant que plate-forme possible dans l'hémisphère occidental pour créer avec empressement sa propre «arrière-cour» pour les États-Unis, s'immisçant ainsi dans les Caraïbes comme Washington s'immisce en Ukraine. Les autorités russes ont mis en garde contre la possibilité de construire des bases militaires dans des pays très pauvres, au moins pour un moment rien ne s'est concrétisé. Dans la mesure où Poutine pourrait avoir plus de difficultés à mener ses avions en Europe de l'Est, il pourrait avoir davantage l'intention de se venger des États-Unis en agissant dans les Caraïbes, avec des mouvements "techniques et militaires", comme il l'a déjà dit, pour exécuter sa menace, tous ceux qui se sont mis sur son chemin. En revanche, ces trois pays pourraient cesser de recevoir l'aide économique de Moscou si l'économie russe s'effondre.
Déclaration de l'OEA
La Bolivie, qui a formé à plusieurs reprises un bloc avec les trois pays que nous venons de mentionner, a si bien profilé cette crise, que le reste des gouvernements de gauche latino-américains ont clairement réagi à l'agression menée par la Russie. Au Chili, le président élu Gabriel Boric, qui prêtera serment la semaine prochaine, a condamné "la violation de sa souveraineté et l'usage illégitime de la force". Le Mexique de López Obrador, le Pérou de Pedro Castillo et le Honduras de Xiomara Castro ont également rejoint la déclaration de l'OEA contre l'offensive militaire russe. Cette déclaration qualifie l'invasion d'"illégale, injustifiée et non provoquée", et la considère "contraire aux principes de respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale, ainsi qu'à l'interdiction de la menace ou de l'emploi de la force et au règlement pacifique des différends".
Un cas particulier est celui d'El Salvador. Après avoir fait campagne pour ridiculiser Washington pour avoir averti d'une invasion qui n'a pas eu lieu aux dates annoncées par la CIA, Nayib Bukele a gardé un silence sobre sur le conflit depuis le début de l'incursion russe. Bukele s'est « caché » comme l'a fait le président argentin, mais dans son cas il y a un alignement plus justifié sur Moscou, puisque son attitude hostile envers les États-Unis et son profil cultivé d'« homme fort » le rapprochent de la personne de Poutine. .
Le conflit, cependant, était présenté comme quelque chose de lointain pour la plupart des pays d'Amérique latine, puisque le commerce de tous avec la Russie et l'Ukraine est limité. Ils n'achètent pas de gaz russe et le blé ukrainien n'est pas un produit d'importation traditionnel dans la région, plus dépendante du maïs. Les grands producteurs agricoles, en particulier le Brésil et l'Argentine, s'intéressent aux engrais russes, même s'ils pourraient les remplacer, sûrement à un prix plus élevé, mais le fait est que le conflit lui-même va coûter de nombreux approvisionnements à l'échelle mondiale.
