Virginijus Sinkevicius (Vilna, Lituania, 1990) por su edad podría ser uno más de los jóvenes que se manifestó en las calles de París durante la celebración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP21) en 2015. Entonces, apenas tenía 25 ans. Aujourd'hui, ce jeune Lituanien est chargé de suivre les pas de l'Europe vers une Union plus durable ; Pendant près de trois ans, il a été commissaire à l'environnement, aux océans et aux pêches, l'un des portefeuilles les plus importants du gouvernement communautaire.
-En raison de son âge, il pourrait faire partie de 'Youth for Climate'. Laquelle de ses utilisations pourriez-vous faire vôtre ?
-Je pense que mon âge a été l'une des raisons pour lesquelles ce sac m'a été proposé.
La crise climatique n'est pas quelque chose d'abstrait pour moi, car je dois la vivre. Je verrai le monde en 2050 est l'occasion de changer des tendances dangereuses et de contribuer aux efforts pour sauver une planète habitable pour les générations futures. La crise climatique seule peut décider s'il faut évaluer le problème sous plusieurs angles et résoudre le problème sous différents angles. Cela n'a pas seulement à voir avec les émissions, mais aussi avec la perte de biodiversité, la pollution ou l'épuisement des ressources, nous devons faire face à tous les défis.
– De nombreux jeunes ont lancé une action en 2018 pour réclamer plus de politique. Maintenant que vous êtes à l'endroit où se prennent les décisions, qu'avez-vous à leur dire ?
-Tout d'abord, je tiens à vous remercier, car sans votre voix, sans vos mains et vos protestations, nous n'aurions peut-être pas le Green Deal européen. Je peux promettre que nous continuerons à avancer, car c'est la stratégie de croissance de l'Union européenne jusqu'en 2050 et elle doit être appliquée pour nous et pour les générations à venir.
-Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, l'Européen subit une guerre sur son territoire. Bruxelles craint-elle de faire un pas en arrière dans la décarbonation de l'économie ?
-L'agression russe contre l'Ukraine n'aura pas d'effets négatifs sur l'application du Green Deal européen. Au contraire, cette guerre a montré que notre dépendance aux énergies fossiles russes ne peut plus durer. Nous devons cesser de soutenir le budget militaire russe en payant pour les combustibles fossiles. En coupant l'approvisionnement en gaz de la Pologne et de la Bulgarie et en faisant chanter l'ensemble de l'Union, la Russie a une fois de plus montré qu'elle n'est pas un fournisseur de gaz fiable. Nous réduirons les importations de gaz en provenance de Russie au troisième trimestre pour devenir indépendants et indépendants des combustibles fossiles russes d'ici 2030.
-La feuille de route « Green Deal » est-elle remplie ? Parviendrons-nous aux accords de Paris à temps ou devrons-nous les reprogrammer ?
-Le « Green Deal » est sans équivoque l'un des principaux objectifs politiques de l'Union européenne. Il a été conçu dès le départ comme la stratégie de croissance de l'Union, nous conduisant vers une économie et une société durables, modernes, compétitives et résilientes. Les objectifs climatiques, énergétiques et environnementaux sont fixés par la loi. Sachez que les coûts de l'inaction dépassent de loin les coûts associés à la transition verte. Le dernier rapport du GIEC le dit très clairement : la fenêtre pour assurer un avenir habitable se referme rapidement : pour maintenir l'objectif de 1,5 °C à notre portée, nous devons accélérer l'application de l'Accord de Paris. Nous ne pouvons pas continuer à retarder une action concertée.
"Nous savons que les coûts de l'inaction dépassent de loin les coûts associés à la transition verte"
- Pouvez-vous identifier le principal problème environnemental auquel l'Europe est actuellement confrontée ?
-En Europe, comme dans le reste du monde, nous sommes confrontés à la triple menace du changement climatique, de la perte de biodiversité et de la pollution. Les trois crises sont motivées par des modèles économiques non durables et notre utilisation excessive des ressources naturelles. Ils menacent notre santé, notre économie et notre tissu social. L'un des problèmes que je vois à l'échelle mondiale est que l'interdépendance de ces crises n'est pas reconnue. Le changement climatique est un mot à la mode, mais il ne peut être abordé isolément. Nous devons aller au-delà de l'accent mis sur l'énergie et les émissions et regarder la situation dans son ensemble. Nous devons comprendre le rôle d'atténuation que jouent les océans et les écosystèmes, et faire plus pour nous assurer qu'ils continuent à jouer ce rôle. Nous devons également récolter les fruits de la transition vers l'économie circulaire.
Il est très ambitieux...
– (EN) Notre réponse à ces crises est un problème existant et doit reconnaître à la fois son urgence et ses liens. Or, pour inclure tous les secteurs économiques, il y a tous les acteurs des nouvelles sociétés. Nous avons besoin que vous unissiez vos forces pour parvenir à une économie zéro carbone, positive pour la nature et équitable. Le Green Deal a initié une réponse à cette triple crise. Nous pouvons accélérer cette transition en développant rapidement les solutions technologiques, les solutions basées sur la nature et les solutions sociales. Beaucoup existaient déjà, mais nous devons les utiliser plus largement et à une échelle beaucoup plus grande.
-En Espagne, le Congrès des députés vient d'approuver la loi déchets : est-elle suffisamment ambitieuse au regard des objectifs européens ?
-Nous saluons la nouvelle loi espagnole, qui applique la législation communautaire et nous apprécions la qualité et le niveau d'ambition qu'elle veut atteindre. J'attends avec impatience de voir la mise en œuvre de la loi et l'impact positif qu'elle aura sur la plupart de la gestion des déchets en Espagne.
-Vous craignez que, par exemple, la réduction des plastiques à usage unique ne soit laissée de côté dans votre feuille de route ?
-Nous évaluons actuellement l'exhaustivité et la conformité de la transposition de la directive sur les plastiques à usage unique dans tous les États membres. Il est trop tôt pour dire dans quelle mesure les différents États membres procèdent à la transposition et à la mise en œuvre de la directive. La Commission européenne a récemment fait le point sur les projets d'économie circulaire, l'un des piliers du "Green Deal", en se concentrant sur deux aspects : le "greenwashing" et le secteur textile. Ce dernier, notamment, est l'un des principaux responsables de l'arrivée des microplastiques dans les rivières et les étangs.
« Le secteur textile est l'un des principaux responsables de l'arrivée des microplastiques dans les rivières et les mers ; le 'Green Deal' se concentre sur ce problème et sur le 'greenwashing'»
-Quels sont les avions pour s'attaquer à ce problème ?
-Les textiles fabriqués avec des fibres synthétiques, telles que le polyester et l'acrylique, sont l'une des principales sources de rejet accidentel de microplastiques dans l'environnement. Ceux-ci sont développés à différentes étapes du cycle de vie des textiles. Nous essaierons d'aborder la conception des produits, l'amélioration des procédés de fabrication, le prélavage dans les usines de fabrication industrielle, l'étiquetage et la promotion des matériaux innovants. En tant que tel, il aura des effets directs sur l'industrie et le marché du textile.
-Sur les toxiques, Bruxelles a approuvé la feuille de route pour l'interdiction des substances chimiques dans l'Union européenne. Les écologistes ont applaudi cette liste qui, selon eux, pourrait affecter près de 12.000 XNUMX substances. L'inscription sur cette liste signifie-t-elle une interdiction pure et simple ?
-L'inclusion dans la voie de restriction REACH indique que cette substance sera interdite ou restreinte dans les années à venir. Nous voulons accélérer l'imposition de restrictions sur ces produits chimiques très nocifs et avancer sur la voie d'un environnement sans produits toxiques, et nous le ferons en restreignant des groupes entiers comme promis dans la stratégie Clean Chemicals 2020 pour la durabilité. La Commission a élaboré la feuille de route pour donner la priorité à certaines de ces substances les plus nocives pour les restrictions de groupe.
"Si l'Espagne ne se conforme pas à la décision sur Doñana, la Commission agira"
Le commissaire européen a statué sur les deux problèmes environnementaux les plus urgents que connaît actuellement l'Espagne, Doñana et la Mar Menor. « Ces zones abritent non seulement des espèces menacées - a-t-il expliqué -, mais elles sont également essentielles pour stocker le CO2 dans la lutte contre le changement climatique. Les pressions agricoles maintiennent les deux régions au bord du précipice. La Commission est profondément préoccupée par les plans récents qui augmentent les niveaux non durables de prélèvement d'eau, ce qui pourrait avoir des effets néfastes sur les écosystèmes. Nous avons envoyé une lettre aux autorités espagnoles pour leur faire part de ces préoccupations et les exhortons à appliquer dès que possible toute la gamme de mesures nécessaires pour se conformer pleinement à l'arrêt de la CJUE. Au contraire, la Commission a essayé d'utiliser rapidement tous les moyens disponibles pour assurer l'exécution de cette peine. Concernant la Mar Menor, l'Espagne doit prendre des mesures supplémentaires pour éviter l'eutrophisation de la région afin d'atteindre les objectifs de la directive sur les nitrates»
