SUIVRESUIVRE
Le parquet de la Cour suprême a demandé à la chambre criminelle de revoir la condamnation prononcée par l'Audiencia Nacional dans l'affaire Ausbanc et Clean Hands et de condamner les personnes impliquées également pour crime d'organisation criminelle. Considérez que ce n'est qu'à la lecture des faits que la première instance a considérés comme avérés "qu'il est évident" que tous les éléments de ce type criminel concordent, dont ils ont été acquittés.
L'appel, auquel ABC a eu accès, est signé par le procureur de la Chambre de la Cour suprême Javier Zaragoza et dirigé contre la condamnation de la quatrième section de la chambre criminelle de l'Audiencia Nacional pour une double infraction à la loi : non-application de la crime d'organisation criminelle et considérer comme un seul crime continu d'extorsion les 23 cas qui ont été accrédités dans cette décision.
Si votre posture va prospérer, les serrures vont se multiplier dans ce cas.
Concrètement, le Tribunal national a condamné le président de l'Ausbanc, Luis Pineda, à cinq ans de prison pour un crime continu d'extorsion et à trois autres années de prison pour escroquerie. De même, il a imposé au secrétaire général de Manos Limpias, Miguel Bernad, trois ans pour un crime d'extorsion en degré de coopération nécessaire et une autre année pour le même crime en degré de tentation. Ils ont été acquittés, comme le reste des accusés -parmi lesquels des dirigeants et des ouvriers d'Ausbanc-, d'un crime d'organisation criminelle.
Pour le Parquet de la Cour suprême, cette décision de l'Audiencia Nacional était une décision de justice, car elle était fondée sur le fait qu'il n'y avait aucune preuve que l'accusé "constituait une structure criminelle", alors que le fait est que "l'organisation criminelle , dès qu'elle s'est consacrée en permanence à l'exécution des crimes d'extorsion, elle existait déjà : elle était constituée par l'Ausbanc » et elle fonctionnait « par l'union des conduites affichées par Clean Hands ».
Le récit des faits avérés, explique le procureur, "décrit le développement d'une activité d'extorsion permanente et continue par Ausbanc entre 2003 et 2016, qui est prouvée par l'exécution rapportée de 23 cas, et l'association de celle-ci avec Clean Hands de 2012 avec amendes identiques ».
« Par conséquent, il n'était pas nécessaire de constituer expressément une structure illicite spécifique comme indiqué dans la phrase. Il suffisait d'utiliser la structure des associations légalement constituées pour leurs amendes pénales, et d'extorquer des dizaines d'entités bancaires avec des pratiques intimidantes et coercitives. Et c'est ce qui s'est passé », dit la lettre de Javier Zaragoza.
Considérer ainsi « évident que les faits avérés décrivent tous les éléments qui composent le type criminel de l'organisation criminelle : 3 personnes ou plus, avec permanence et continuité dans leur activité criminelle, avec répartition des fonctions, dirigeant une des personnes de l'organisation (l'accusé Pineda), et avec un but criminel manifeste, la commission répétée d'activités criminelles d'extorsion. Pour cette raison, il demande que la peine soit révoquée sur ce point et que Pineda et Bernad ainsi qu'Ángel Garay et María Mateos, tous deux d'Ausbanc, soient condamnés pour organisation criminelle. Le premier, en tant que directeur, à quatre ans de prison et les trois autres, à un an et demi de prison dans chaque cas.
23 crimes au lieu d'un
Auquel cas à l'extorsion elle-même, le parquet a considéré une erreur qui a été appliquée au crime continu dans le cas de Luis Pineda pour considérer chacun des faits individuellement, ce qui multiplierait les peines comme dans l'acte d'accusation initial, jusqu'à dépasser un siècle en prison. A l'issue du procès, le procureur de l'Audiencia Nacional José Perals a admis avoir appliqué le crime continu lorsque plusieurs extorsions ont été perpétrées contre la même entité, mais pas pour les 23 affaires finalement accréditées, qui se produisent à des dates, des circonstances différentes. et sur différentes victimes. .
"Il n'est pas admissible que toutes les actions poursuivies dans cette procédure et pour lesquelles Luis Pineda a été condamné, qui se sont produites de 2003 à 2016, puissent constituer un seul crime continu en l'absence de cette connexion spatio-temporelle, ni l'identité du contribuable, les circonstances concurrentes dans chaque cas ne sont même pas coïncidentes », a maintenant soutenu le procureur de la Cour suprême en appel.
Ainsi, il demande à la chambre criminelle de la Cour suprême de réviser la peine et la peine de Luis Pineda en tant qu'auteur de 23 crimes d'extorsion avec 2 ans et 3 mois de prison pour chacun consommé et 8 mois de prison supplémentaires pour chaque tentative de crime.
