Un juge demande à la Cour suprême de prendre une déclaration du député Casero pour prévarication présumée

Nati VillanuevaSUIVRE

Le chef du Tribunal de première instance et instruction numéro deux de Trujillo (Cáceres) a envoyé une déclaration motivée à la deuxième chambre de la Cour suprême dans laquelle il demande qu'une déclaration soit prise des députés Alberto Casero, dans le cadre d'une affaire dans laquelle enquête une prétendue prévarication poursuivie. Dans un mémoire avancé par El Plural auquel ABC a eu accès, la juge met fin à l'enquête qui la concerne dans l'espoir qu'en sa qualité de député national, Casero, qui a rendu possible par son vote erroné l'approbation de la réforme du travail, témoigner devant la Cour suprême. Le parquet a demandé au juge de relever cette déclaration motivée lorsqu'il a vu les taux de criminalité contre le parlementaire.

L'enquête fait référence à des contrats prétendument irréguliers à l'époque où il était maire de Trujillo, faisant référence aux années 2017 et 2018 et qui ont été révélés lorsque le Consistoire a changé de mains et que différentes entreprises ont commencé à réclamer de l'argent. De la procédure menée, la participation d'Alberto Casero en tant que maire découle "dans les contrats esquissés et identifiés (...) en omettant la procédure légalement établie". Parmi ces contrats, le juge fait allusion à celui que la mairie automatique avec un conseiller au service des femmes victimes de violences de genre. Certains services qui n'ont soi-disant jamais été rendus mais qu'il a facturés. Il l'a fait au travers de "quatre factures d'un montant de 6.120 euros correspondant aux séances qu'il prétendait avoir effectuées de mars à juin". Dans la continuité, Casero a signé un contrat de psychologie mineure d'une durée d'un an pour un montant de 18.000 XNUMX euros.

« La partie enquêtée n'a pas informé ou fourni à la mairie le contrat signé, ni le dossier de maîtrise d'ouvrage instruit, ni obtenu de rapport du maître d'ouvrage sur la nécessité du service. Il n'a pas non plus constaté que le psychologue avait effectivement fourni des services à ceux qui ont présenté le projet de loi de juillet à octobre 2017, et qu'ils l'avaient fait pour que les activités liées aux victimes de violence de genre soient acheminées par l'intermédiaire de la Commission de la violence de genre, à laquelle il n'y a aucune trace d'une quelconque action » du psychologue, précise le juge.

Le deuxième contrat cité par le magistrat est celui signé avec la chambre de commerce péruvienne pour 25.000 XNUMX euros. “Casero n'a pas été informé des services économiques ou juridiques du conseil municipal de Trujillo, ni fourni une copie dudit accord à l'intervention du conseil municipal. L'accord susmentionné n'a pas été approuvé auparavant, ni en séance plénière, ni par résolution du bureau du maire, et il n'a pas été soumis à l'information publique, ni publié au BOE ", souligne-t-il.

Le troisième contrat prétendument irrégulier est celui "convenu verbalement" avec l'association culturelle Bon Vivant, pour le gala annuel des prix Pop Eye d'une valeur de 18.000 XNUMX euros. Dans cette affaire, le député « n'a pas informé les services compétents de la Mairie, il n'a pas traité le dossier de contractualisation administrative. Ni être un contrat mineur pour les importations, ni incorporé, comme il se doit, un rapport de l'autorité contractante qui motivera la nécessité du contrat et l'approbation de la dépense.

Casero ne respectera pas non plus le droit contractuel du secteur public avec les contrats signés avec la société Ícaro Producciones pour 14.303 15.000 euros, pour l'organisation de la Foire internationale du fromage, ni avec un autre avec Radio Interior SL pour XNUMX XNUMX euros, pour assurer la communication et la promotion de ce salon.e Public Sector Contracting.

La Cour suprême devra faire rapport maintenant si elle assume cette déclaration motivée et prend une déclaration de Casero en tant qu'enquêteur. Si, de cette manière, il a la possibilité de le faire sans qu'il soit nécessaire de demander la requête, ce que, dans son cas, il devrait faire plus tard si, sur la base de l'explication qu'il propose, l'affaire contre lui se poursuit et il se termine jusqu'à être jugé.