La session plénière du Conseil général du pouvoir judiciaire a approuvé aujourd'hui à l'unanimité le rapport sur le projet d'arrêté royal fixant le protocole d'examen médico-légal de la personne détenue, dont le président du Collège central des magistrats a été les rapporteurs, PS , le membre Rafael Mozo et le membre Juan Manuel Fernández.
Le projet d'arrêté royal remplacera l'arrêté du 16 septembre 1997 qui instituait le précédent protocole et dont l'objectif était de rendre effectives les recommandations formulées par les organisations internationales, notamment les Nations unies et le Conseil de l'Europe, pour assurer que l'action des médecins légistes en Espagne s'adaptera aux procédures et procédures techniques internationalement reconnues; mais qu'elle a été jugée insuffisante par ces organisations et par le Médiateur.
Le rapport approuvé par la Plénière indique, en guise de conclusion générale, que la réforme envisagée va dans le sens de l'adaptation des rapports d'assistance délivrés par les médecins légistes après l'examen des détenus aux normes internationales, à l'utilisation des nouvelles technologies et aux recommandations formulées par le Comité européen pour la prévention de la torture (CPT) et par le Médiateur, en sa qualité de mécanisme national de prévention de la torture, recueillies dans son étude sur les signalements de blessures de personnes privées de liberté.
Le protocole établi dans l'annexe du projet d'arrêté royal se compose de deux parties : une dédiée à la collecte de données et une autre dans laquelle l'examen médico-légal est spécifié, qui est structuré une fois les sections parmi lesquelles figurent, par exemple, que la vulnérabilité les facteurs pouvant affecter la personne détenue en raison de : l'identité de genre, l'orientation sexuelle, l'âge, le handicap, la maladie ou le risque de suicide, la personne étrangère, la traite des êtres humains et l'isolement doivent être analysés et enregistrés.
Elle impose également à la médecine légale l'obligation de recueillir des informations sur les conditions de détention et plus précisément sur le lieu où la détention est définitive, la durée de la détention, les conditions d'alimentation, d'hygiène, de repos et de soins de santé dispensés.
En fin de compte, s'il y a une plainte de torture ou de traitement inhumain ou dégradant, les évaluations cliniques dans des contextes juridiques seront recueillies en détail, qui doivent être enregistrées avec une référence expresse à l'annexe IV incluse dans le Protocole d'Istanbul.
Le protocole "mérite une évaluation très positive", a indiqué le rapport approuvé par la Plénière, qui a ajouté que "sa structure et les données qui doivent être enregistrées dépassent de loin le maigre règlement contenu dans le protocole actuel en vigueur contenu dans l'ordonnance du 16 septembre 1997 », il a été souligné que « les dispositions de l'affaire dans laquelle la torture ou d'autres traitements inhumains ou dégradants sont allégués par le détenu sont « particulièrement dissociables ».
Le CGPJ prévient cependant que le champ d'application du protocole est limité aux médecins reconnus exercés par des médecins légistes sur les détenus qui relèvent de la compétence des Cours, Tribunaux et Parquets, lorsqu'il existe d'autres médecins professionnels appelés à attendre les personnes privées de liberté. liberté. C'est le cas, par exemple, du personnel médical qui aide les détenus ou les prisonniers lors de leur entrée dans les prisons ou les personnes qui entrent dans un centre d'internement pour étrangers.
"Pour cette raison, il est suggéré, compte tenu des objectifs de prévention de la torture et des traitements inhumains ou dégradants qui informent la norme projetée, d'examiner l'opportunité du protocole contenu dans l'arrêté royal d'être utilisé par d'autres professionnels facultatifs, distincts des médecins. .la médecine légale, dans leur travail d'examen et de reconnaissance des détenus », conclut le rapport.
