Yolanda Díazin henkilökohtaisessa aloitteessa sattuu kaksi olosuhdetta, jotka voivat olla satunnaisia tai eivät, mutta joka tapauksessa tosiasia: se tapahtuu XNUMX vuotta sen jälkeen, kun "järjestö", Bildu, murhasi Miguel Ángel Blancon. ryhmä on ETA:n suora jälkeläinen Herri Batasunan kautta; ja sanoi, että Yolanda Díaz on tällä hetkellä Sánchezin hallituksen varapuheenjohtaja, ettei hän voi pitää valtaa ilman Bildua, ERC:tä ja vasemmistolaisia, joihin hän luottaa, ja että Díaz aikoo paimenta. Pohja nihil novum. Tällä impulsiivisella sosiaalisella "miellyttävällä", joka haluaa puhutella naista ilman vastustajia, on historiallinen tausta, joka on viisaasti hallittu määräyksissä tähän päivään asti. Ja itse perustuslailla, jonka annoimme onnellisesti itsellemme vuonna 78. Miksi? Koska vuosisatojen kokemus – todellinen historiallisdemokraattinen muisti – osoittaa, että "avoimet neuvostot" tai poliittinen edustus ilman puolueita - mikä ei ole mitään muuta, mitä Díaz aikoo - ovat joko yhtä hyödyttömiä kuin sirkkahäkki tai huvin vuoksi tai yksinkertaisen tylsyyden vuoksi, he päätyvät tappamaan poliittisesti ja fyysisesti (ETA:n tapauksessa) puhtaalla omallatunnolla vastuuttomuudestaan, kunnes heidät asetetaan oikeuden peilin eteen, minkä National High Court on juuri tehnyt heidän edistämiensä ETA-osastojen kanssa. ympärillä ja hurrasi herriko-tavernoissa Ermuan valtuuston kylmäveristä murhaa. [Muuten: älkää puhuko nyt, väärällä veljellisellä nöyryydellä, Don Patxi López, exlendakari, ymmärryksen ja suvaitsevaisuuden; asia oli ja on edelleen niin vakava, että Ermua ja sen prologit ja jatko-osat puhutaan edelleen ääneen miesten vahvalla äänellä]. Espanjan säännökset eivät jätä huomiotta "avoimen neuvoston" järjestelmää kollektiivisessa päätöksenteossa. Mutta muistutan teitä: nämä säännöt tunnistavat ja paikantavat oletuksen, itse asiassa "neuvosto" ja erityisesti "avoin neuvosto" on RAE:n mukaan julkinen kokous, joka kutsuu koolle kaikki kaupungin asukkaat. Sitä sääntelevät erilaiset lait – Calvo Sotelon kunnan perussäännöstä vuodelta 1924, jota myöhemmissä asetuksissa kuvailtiin populistiseksi ja romanttiseksi, toisen tasavallan lakiin 1935 ja joulukuun lakiin 7/1985 tai Aragonian lakiin. 22, 2009 – samaan aikaan, kun vaadittiin koollekutsuttujen tahojen yhteisöä (ainakin naapureita) muodostamaan neuvosto, ja komponenttien enimmäismäärä on vähitellen noussut 500:sta 40:een, mikä osoittaa järjestelmän ulostulo-ovea. "sen toimintahäiriö" ja sen seuraukset, jotka ovat avoimen neuvoston järjestelmän sammuminen. Laajemmasta näkökulmasta katsottuna vuoden 78 perustuslain ideologi Fernández Miranda varoitti, että on mahdotonta saavuttaa yhteiskunnallista tavoitetta ilman yhden tai useamman organisaation, selkärankaisten ja vastuuhenkilöiden välitystä. Ja tämä on oikeusvaltio nykyisessä enimmäisnormissa, perustuslaissa. Sen 6 artiklassa sanotaan kirjaimellisesti: "Puoluet edustavat poliittista moniarvoisuutta, myötävaikuttavat kansantahdon muodostumiseen ja ilmentymiseen ja ovat demokraattisen järjestelmän perusväline...". Luovan pyhiinvaelluksen ilmapiirissä, rouva Díaz, La Moncloan hyväksynnällä – ja toistan samalla orgiastisella keveydellä – ehdottaa ja julistaa, että se vierailee kaikissa Espanjan kaupungeissa hajottaakseen ne laitoksistaan, tiloissaan tai yhteisöistään tai valtioita toisen asteen esitykseen ja heittää ne vastuuttomasti amorfiseen massaan syötäväksi saaliiksi. Se on suora kehotus vääristää. Ja mahdollisuus välittömiin toimiin. Kun tekniikka on tarpeen, rajoita äänekkäästi verkostojen ja "väärennösten" hölynpölyä, jolla on haitallisia vaikutuksia, korkeimmasta poliittisesta instancista, "viehätyksellä", joka liittyy naisiin ja jota he voivat käyttää kidutettuina, Yolanda Díazin liikuttamina. ihmisille niin, että he etsivät vain omia etujaan, halveksien solidaarisuutta, vaikka ei, sitä yhteistä hyvää, vuosisatojen työn ja veren hedelmää, joka on "kaikkien espanjalaisten yhteinen" kotimaa. Mitä muuta viestiä heille voidaan antaa? Koska ei pidä unohtaa, että Díaz, joka toimii tähän päivään asti Sánchezin projektin tukijalansijana, on jo avannut vallan ja politiikkansa ovet niille, jotka tekivät Miguel Ángel Blancon kylmäverisen murhan todeksi. Eikä hän ehdota tätä, vaan sitä, että Sánchez-Díaz-tandem tai Díaz-Sánchez vaatii sitä, ei tee määräystä: Sánchez varoittaa, että valta on suljettu häneltä ilman radikaalia vasemmistoa ja antaa Yolandalle carte blanche-lennon tietäen, että hän kaatuu. Mutta hän luotti siihen, että tämä on vain "sitten" ulkopuolella. Faits accomplis -politiikka on aina kannattanut Sánchezin strategiaa olla presidentti. Älä ala tietämään, että perustuslaki vaatii puolueita ja että sisäinen orgaaninen demokratia on puolueissa olennainen ja perustuslaillinen sääntö. Ja kuitenkin, hän on tiennyt ja jakaa sen lyhyen aikavälin ja sibyllisessä strategiassaan, että Yolanda on sulkenut pois minkään puolueen ja valtuutetun äänen Sumarin perustamistoimissa Madridissa, hän täsmentää: hän on halunnut tulla ainutlaatuiseksi referenssiksi, surinassa korviaan. Se on siis julistautunut totalitaariseksi. Karkeasti. Ollakseni rehellinen. Absurdisuus "vapaiden miesten" maassa – joka vahvisti Isabel la Católican kunniaa – jossa kuka tahansa kansalainen saattoi sanoa kuninkaalle (myös 'kuningatar' Díazille): "Miehenä - sanotaanko ihminen? En tiedä meistä, ja ihmisenä olkaa meidän puolellamme ja meidän puolestamme”. Ajan myötä, ja jos voisimme odottaa, Yolanda Díaz karkaa "mehiläistensä" ärsyttämänä ilman pesää, vaikka ilman sitoutumistakin, ja suojanaamion takana presidentti Sánchez ojensi kätensä suojellakseen häntä pistoilta. Mutta et voi passiivisesti osallistua tähän instituutioiden romahtamiseen valtion instituutiosta. Vaikka Yolanda Díaz matkustaa bussissa – rakentamillamme moottoriteillä – eikä Falconissa pienin hyppyin. Se on poikkeuksellisen vakava tilanne. Laajoilla populistisilla ihanteilla, on totta, komentaja Chavez Venezuelassa ja "siunattu" Ortega Nicaraguassa nostivat paljaan rinnan. Sosiaalisia temppuja on paljon. Cuartango muistuttaa Camusin lauseesta "poliittisista virheistä", joita on varoitettu jo pitkään, että ne johtavat kaaokseen: "Hylkäämme viime hetkeen asti jumalallisen hyväntekeväisyyden (tai progressiivisen korvikkeen), joka tekisi tyhjäksi ihmisten oikeudenmukaisuuden. ." Esimerkiksi 1-O:sta tuomittujen armahdus oli jo hyvä. Nyt se ei ole enää vain demokraattinen muistilaki, jonka tavoitteena on saattaa ETA:n vainoamat penkille; Riski on suurempi, koska populistisen kontrollin oletettu käyttöönotto ei ole paikallinen, vaan pikemminkin myrkyttää ympäristöä: sen varapresidentin irtisanominen ja lisäksi presidentti Sánchez selkeä kieltäytyminen pitäisi jo tapahtua, jotta ei mutaudu. , ilman puhtaita lähtöjä, kansallinen politiikka.
