Epävarmuus painaa, jopa oikeuttaa joidenkin lentojen hylkäämisen peläten, mitä voi tapahtua. Marbellan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tarkastellut tätä, kun se tuomitsi viime marraskuussa 2022 annetulla tuomiolla lentoyhtiön korvaamaan joillekin matkustajille lähes 900 euroa joistakin lentolipuista, jotka oli tehty sopimus ja ennustetaan liikennöivän vuonna 2020 pandemian aikana. . Tuomioistuin katsoi, että kun otetaan huomioon, että jos näki lopulta katosi, kantajien yksipuolinen vetäytyminen perustui oikeutettuun syystä, kuten epävarmuus siitä, että he eivät voi palata.
Kuten kantajien puolustuksen esille ottaneelle asianajajalle José Antonio Romero Laralle selitettiin, tämän tapauksen merkitys piilee siinä, että lennot lopulta toimivat. Tästä syystä sopimusrikkomuksesta ei ole kilpailua, joka ex art. 1124 CC ja asetus 261/2004, jotka antavat matkustajille mahdollisuuden hakea lennoista maksetun hinnan palautusta. Asianajajan mukaan "pystyimme kuitenkin väittämään ylivoimaisen esteen olemassaolon, jonka ansiosta kuluttajat voisivat yksipuolisesti vetäytyä kuljetussopimuksesta ja saada takaisin maksettu hinta."
Tästä syystä herää kysymys, onko asianmukaista arvioida vastaajien maksaman hinnan palautusvaatimusta, kun otetaan huomioon olosuhteet, jotka liittyvät 14 kuninkaan asetuksella 2020/63 annettuun hälytystilaan. WHO oli jo lentopäivänä 2020. maaliskuuta julistanut tilanteen maailmanlaajuiseksi pandemiaksi ja lukuisia liikkumis- ja vapaan liikkuvuuden rajoituksia oli voimassa sekä alueellisella, kansallisella että kansainvälisellä tasolla.
Ylivoimaisen esteen syy
Tuomarin mielestä on ilmeistä, että Covid-19-pandemia muodostaa ylivoimaisen esteen syyn, joten kohtuullisessa ja harkitusti ennustettaessa kilpailevia olosuhteita ja odotettaessa vallitsevaa terveys- ja kuljetustilannetta maailmanlaajuisesti voi tapahtua, että paluulento rajojen mahdollinen sulkeminen, jonka seurauksena matkustajat eivät voi palata Espanjaan, tai lentoyhtiö olisi voinut tehdä sen yksipuolisesti, varsinkin kun otetaan huomioon tuolloin olemassa olleet voimakkaat siirrot terveystilanteen vuoksi.
epävarmuus
Kaikkia näitä seikkoja odotettaessa tuomiossa katsottiin, että sopimuksen käsittelyyn liittyi huomattavia vaikeuksia ja epävarmuutta, koska siinä todettiin, että kantajien yksipuolinen peruuttaminen oli perusteltua ja että sitä tuettiin perustellulla syyllä.
Tästä syystä tuomioistuin velvoittaa vastaajana olevan lentoyhtiön korvaamaan matkustajille lipuista maksetun hinnan, joka on 898,12 euroa lisättynä mainitulle summalle laillisilla koroilla oikeudenkäyntien ulkopuolisesta kanteesta tuomion antamispäivään.
