Kõik pilgud olid suunatud riigikohtule ja sellele, mida nad pidid ütlema karistusseadustiku reformi tagasiulatuva kohaldamise kohta "ainult jah on jah" seadusega, mis on juba tähendanud kolmekümne karistuse lühendamist ja kümnendi seksuaalse kuritarvitajate vabastamist või õigusrikkujaid. Ja tähelepanu oli osaliselt tingitud asjaolust, et valitsuse president Pedro Sánchez keskendus teisele kojale, vältides otsust tema ministrite nõukogust välja tulnud seaduse mõjude kohta. Viimasel kahel nädalal on ta viidanud ootusele, et Riigikohus kehtestab "doktriini", andes publikule, et see võib peatada mõned vähendamised, mis tulenevad põhiseaduslikust põhimõttest, et karistusreformid on tagasiulatuvad, kui need on vangile kasulikud. Sellest vaatevinklist sai ta eile kannu külma vett: seda on vaja iga juhtumi puhul eraldi analüüsida. Riigikohus kuulutas välja otsuse alla 15-aastase alaealise vägistamise kohta kahe endise Burgose jalgpallimeeskonna Arandina mängija poolt. Juhtum lõppes tema laual, sest pärast seda, kui provintsi kohus määras 38-aastase vangistuse, mõistis Castilla y Leóni ülemkohus ühe õigeks ning kahele teisele määras karistuseks 3- ja 4-aastane vangistus. Seda kõike enne seadust "jah on jah" ja seetõttu, et ta hindas oma käitumise leevendust, kuna nad ei olnud ohvrist palju vanemad. Prokuratuur seda nii ei näinud ja kaebas riigikohtusse. Ta palus leevendada ja määrata karistuseks 10 aastat vangistust. Kolleegium on otsustanud ühelt poolt, et karistusi ei olnud tõepoolest põhjust vähendada läheduse tõttu kannatanu vanusele ja teisest küljest, et kümme aastat oleks võinud määrata kuu aega tagasi, kuid mitte. nüüd "jah on jah" seadusega, kinnipeetavatele soodsam: maksimumkaristused on kuni 12 aastat, seega mahuks kümme, aga alammäärasid on vähendatud. Ta mõistab naisele proportsiooni huvides juba 9 aastat ja ühe päeva vangistust. Standard Related News Ei Cantabria kohus vähendab kahe vägistaja karistust seitsme aasta võrra Isabel Vega välistab prokuratuuri kriteeriumide kohaldamise, sest seaduse sätet ei saa sisse viia teise, millel see puudub Magistraatide jaoks on uus seadus " võib kohaldada kinnipeetava kasuks, kui nüüd määratakse nendel juhtudel, kui see on asjakohane, väiksem karistus”, mida ta ju endiste Arandina jalgpalluritega on teinud. "Aga analüüsides juhtumipõhiselt, mitte globaalselt, nii kohtus olevates asjades, apellatsiooni- ja kassatsioonimenetluses kui ka kriminaalses hukkamistes," rõhutavad nad. See on sõnum, mille nad saadavad kaks korda. Et see doktriin, millest Sánchez on rääkinud, on igal juhul kohtupraktika, kuna samateemalised resolutsioonid vohavad, sest globaalset vastust pole, vaid pigem on vaja juhtumipõhiselt analüüsida. Ja et see ei teeks lõppu reformist tulenevale probleemile, sest tagasiulatuv kohaldamine kehtib vangi kasuks, kui praegu ette nähtud karistus on väiksem. Peame veel ootama, et selgitada välja karistuse üksikasjad, mille kohta määrus alles eile toodi. Sellega kaasneb kohtunik Ángel Luis Hurtado eriarvamus. Ta nõustus Castilla y Leóni TSJ-ga leevenduste kohaldamises, mille tõttu määrati karistused 3- ja 4-aastaseks vangistuseks, ning võttis kohustuse neid karistusi veelgi vähendada, pidades ühtlasi silmas, et "jah"-seadus on süüdimõistetutele kasulikum. . Selles küsimuses valitseb kohtunike seas üksmeel. Lahknevused provintsikohtutes Vahepeal püsib probleem, mis tekitab provintsikohtute vahel lahknevusi, mille ülemkohus iga juhtumi puhul eraldi lahendada suudab. Arutelu on see, millised laused vaadatakse läbi ja ei ole adekvaatsed. Prokuratuur pooldab seda, et neid, kus karistus uue seadusega haakub, ei puututaks, kuid Arandina omadele Ülemkogus soovitatud saab pitsi ja kohtunikud pole näinud, et see oleks "jah" õigusraamistikku arvestades kaalutud. on jah". Navarraga sarnastel kohtuprotsessidel on nad otsustanud järgida seda suunist ja mitte astuda ex officio, kui praegu kehtib sama karistus. Samal ajal on Madridis, nagu ka mõnes teises provintsis, kriteerium vastupidine: kõik see on ülevaatav, kuna miinimume on vähendatud ja vajadusel ka langetatud. ARVANDMED JA PERSPEKTIIVID Vähendamine Kokku 38 agressori ja/või seksuaalse kuritarvitaja karistust on pärast vastavate karistuste läbivaatamist "jah on jah" seaduse valguses vähendatud. Kümme on seetõttu vabastatud vähem kui kahe kuu jooksul. Karistused Juba on avaldatud viis uue normi alusel mõistetud karistust, mis näitavad, et mõistetud karistus oleks võinud eelmise karistusseadustikuga olla suurem. Riigikohus määras endistele Arandina jalgpalluritele seksuaalse kallaletungi eest 9-aastase vangistuse, kuid see võib olla ka kümme. Kriteeriumid Enamikul liidumaa kohtutel on ühtsed kriteeriumid selles mõttes, et vaadatakse läbi kõik vastavad karistused ja rakendatakse reformi kinnipeetava hüvanguks. Sellistes kohtades nagu Navarra ei võeta neid karistusi, mis uue seadusega kaasnevad, ex officio. Suunised Riigikohus on tuvastanud, et uue seaduse kohaldamist tuleks analüüsida juhtumipõhiselt "mitte globaalselt" pärast järeldust, et reform on süüdimõistetutele kasulik. "Seda võib kohaldada kohtualuse kasuks, kui nüüd määratakse nendel juhtudel, kus see toimub, väiksem karistus," seisab Arandina lauses. Viimasena ühtlustati kriteeriumid sel teisipäeval Cácerese, Burgose ja Zamora provintsikuulamistel, mis, nagu ka Salamancas, vaatavad läbi kõik nõuetele vastavad ja vastavalt igaühele teevad vastavad kohandused. Galicia kõrgemas kohtus oli vastus samal päeval teatavaks tehtud lausele sarnane: "Kui seadusandja soovis, et kohtuotsuste läbivaatamiseks toimuks konkreetne protsess, on ta kehtestanud selleks rea sätteid. Reform ise, seadus. Orgaanilises seaduses pole karistuste läbivaatamise kohta sätet. Seejärel avaneb ebakindluse stsenaarium, mida ei olnud teistes seadustes, mis tõid kaasa karistuste lühendamise abstraktselt.
