JÄTKAKE
Lootuse tulemusena ei kavatsenud ETA liikmed olla ainsad rasketes kuritegudes süüdi mõistetud, kes kavatsevad kasu saada uuest Euroopa doktriinist, millest nad saavad kasu, et teised endised ETA liikmed kohtus õigeks mõistetakse. Džihadistlikus terrorismis süüdi mõistetud isikud hakkavad tuginema ka Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) ETA liikme Xabier Atristaini kasuks tehtud otsusele, et algatada neile kohtute poolt määratud karistuste tühistamine. Näiteks Barcelona ja Cambrilsi (Tarragona) katsete tõttu.
Ühe 2017. aastal nendes rünnakutes süüdi mõistetu advokaat esitas eile riiklikule ülemkohtule lühikokkuvõtte, millele ABC-l oli juurdepääs, ning püüdis kasutada „Atristaini doktriini“, et „kõik tegevused pärast vahistamist ja suhtlemisvaba kinnipidamist " tühistatakse tema kliendi Driss Oukabiri poolt "tema õiguste rikkumise tagajärjel, nagu on paljastanud EIÕK".
See viitab selle Euroopa kohtu 18. jaanuari otsusele, millega tühistati Astristinile mõistetud 17-aastane vanglakaristus ja sunniti Hispaania riiki hüvitama talle 20.000 2010 eurot XNUMX. aastal omanduses olnud suhtlemisvõimetuse eest.
Selles kriminaalkolleegiumile adresseeritud lühikokkuvõttes väidab Oukabiri advokaat, et nagu ETA liikme Xabier Atristaini puhul, hoiti ka tema klienti suhtlemisvabalt ja tal ei jäeti oma advokaadiga kaitse ettevalmistamist. Vaid aasta tagasi mõistis riiklik kohus ta Barcelona ja Cambrilsi rünnakutes osalemise eest peaaegu pooleks sajandiks vangi.
ka incommunicado
Tema advokaadi volitused riiklikus ülemkohtus viitasid EIÕK otsusele Atristeini kasuks, kinnitades, et selle sisu on seotud terrorismi kuriteo eest kinnipeetava suhtes mitte suhtlemise perioodi kohaldamisega, mis juhtub, et ma esindasin Driss Oukabiri. ja koolitanud teda selle režiimi rakendamiseks”.
Sama advokaat rõhutab, et "kommunikatsioonirežiim, millele Oukabir allutati, jäeti nagu Atristin ilma ka kõigist tema õigusabiteenustest – kaitse ettevalmistamise, organiseerimise ja arutamise –, mille Euroopa nõuab talle kättesaadavaks tegemist". Ja seetõttu juhib ta tähelepanu asjaolule, et tema kaitsealuse vastu kogutud tõendid sõltuvad tema suhtlemisvabast kinnipidamisest ja olid omandatud ebaregulaarselt, hoolimata sellest, et see oli "oluliste asjaolude uurimiseks ja tema hilisemaks süüdimõistmiseks". See advokaat nõuab tungivalt, et riiklik kohus tühistaks need testid ja järelikult ka tema kliendile nende alusel määratud 46-aastane vanglakaristus.
Muud kasusaajad
Tuleb meeles pidada, et see, mida selle süüdimõistetud džihaaditerrorismi advokaat praegu nõuab, sarnaneb sellega, mida riiklik kohus on viimase kahe kuu jooksul juba kasutanud ETA liikmete Juan Carlos Iglesias Chouzase (alias Gadafi) ja Gorka Palaciose õigeksmõistmiseks. 1991. ja 2001. aastal tehtud karistuskatsetest. Ja see on tehtud õigeksmõistvate otsustega, mille koostas kohtunik José Ricardo de Prada, tuginedes samale Euroopa doktriinile, millele nüüd tugineb Oukabiri advokaat.
Lisaks on sellele samale Euroopa otsusele tuginenud ka teine ETA endine juht, näiteks Iratxe Sorzabal, et kaevata ülemkohtusse 24.5-aastane vanglakaristus, mille riikliku kõrgema kohtu teine osa talle mullu veebruaris määras.
