Der Oberste Gerichtshof hat die Verurteilung eines Polizeibeamten wegen des Verbrechens der Untreue bei der Verwahrung von Dokumenten zur Vernichtung eines Zeugen bestätigt, der zu einem Verkehrsunfall beauftragt wurde, an dem ein Angehöriger eines anderen positiv auf Alkoholtest getesteten Polizeibeamten beteiligt war.
Nachdem alle im Berufungsverfahren angeprangerten Verfahrenshindernisse der Sache nach ausgeräumt sind, wird die Unschuldsvermutung mit der Begründung in Frage gestellt, dass die Indizien brüchig gewesen seien. Aber die Indizien sollten nicht einzeln bewertet werden, denn sie dürfen zwar nicht für sich allein abgeschlossen werden, müssen aber ineinandergreifend bewertet werden und auf diese Weise, ob die Stärke des Beweisrahmens, der die Verurteilung begründet hat, bewertet werden muss Geschworener ist erreicht. .
Kurz nach dem Unfall rief er das Telefon des örtlichen Polizisten an und wiederholte dasselbe am nächsten Tag; Kurz nach diesem zweiten Anruf geht der Agent zu seinem Arbeitsplatz in der Testabteilung, und dort lässt er einen Teil des Tests verschwinden, einschließlich der Alkoholteststreifen, und schreddert ihn in der Papier-"Schredder"-Maschine.
Mitteilung an den Unterinspektor
Die Agenten, die die Anzeige untersucht hatten, waren zu diesem Zeitpunkt anwesend, wussten jedoch nicht, was der Angeklagte in die Aktenvernichtungsmaschine einlegte, und bemerkten das Verschwinden des Dokuments erst einige Zeit später und meldeten dies dem Unterinspektor. Wenn Sie das Verwaltungsverfahren kostenlos mit einer Kopie des Beschwerdeblatts (genannt "blaue Kopie") fortsetzen, die sie selbst zur Verfügung gestellt haben. Die Person, die im Bericht bestraft worden war, zahlte schließlich die Geldbuße.
Was auch immer die Klassifizierung der Tatsachen ist, genau eines der Elemente, die notwendig sind, um sie in der Kunst anzupassen. 413 StGB ist „die Aufbewahrung besonders anvertrauter Unterlagen“. Der strafrechtliche Gesichtspunkt verlangt, dass das vernichtete, unbrauchbar gemachte, gestohlene oder versteckte Dokument mit der Position des aktiven Subjekts der Straftat zumindest in Bezug auf die Verwahrung verbunden ist. Die Lehre des Obersten Gerichtshofs verlangt nicht die Verletzung einer gesetzlichen oder aufsichtsrechtlichen Aufbewahrungspflicht, die den Beamten ausdrücklich betrifft, sondern dass die Dokumente aufgrund seiner Position unter seiner „Verwaltung und Verantwortung“ stehen, auch wenn die Verfügbarkeit der Dokument des Beamten, egal ob Helikopter oder Durchreisender, solange es der Position, die er innehat, geschuldet ist, und dass er die Möglichkeit hat, dass der Helikopter in seinen Kurs eingreift, selbst wenn ihm diese Aufgaben nicht ausdrücklich anvertraut sind.
In diesem Fall leistete der Angeklagte seine Dienste und hatte seinen Arbeitsplatz in den Büros des Berichtsdienstes der örtlichen Polizei von Logroño, wo der zerstörte Bericht gefunden wurde, und er nahm ihn von einem Teppich, den er aufgrund seiner Last normalerweise handhabt weil er "verantwortlich" war, konnte er auf den Bericht zugreifen und ihn vernichten.
Die Kammer schließt die Sache mit der Feststellung, dass das Verhalten zwar letztlich keinen Schaden verursacht, weil die Sanktion für das Verhalten unter Alkoholeinfluss des Unfallbeteiligten endgültig verhängt wurde, diese Wiederherstellung der Ordnung aber durch die Entdeckung gebrochen wurde Die strafrechtliche Handlung neutralisiert nicht das Verbrechen der Untreue bei der Aufbewahrung von Dokumenten.
