Den platform, som Yolanda Díaz stræbte efter at stille op til præsidentposten for regeringen, vil befinde sig i et juridisk limbo, der kompromitterer betingelserne for gennemsigtighed. Hidtil fortsætter Sumar med at fungere som en ren forening, en formel, der ikke er forenelig med aktiviteten på valgplatformen eller med de bøder, der blev ekspliciteret den 2. april, da arbejdsministeren udtrykte sine hensigter om at stille op til det næste folketingsvalg som kandidat til præsidentposten for regeringen.
Det er ikke en ren formalitet. Politiske partier er underlagt en særlig kontrolordning fra Regnskabsretten, en garanti, som Sumar i øjeblikket ikke overholder. Regeringens vicepræsidents valgplatform er ikke en simpel forening, men hendes mission, offentligt erklæret, er snarere fuldt politisk. Dette demonstreres også af det seneste CIS-barometer, som betragtede Sumar som et valgalternativ i sit skøn, noget der ikke svarer til dets nuværende juridiske struktur, da det hverken er et parti eller en gruppe af vælgere.
Sumar er også en virksomhed, der vil være involveret i en finansieringsproces, hvor dets initiativtagere stræber efter at rejse op til 100.000 euro, et tal, der ifølge organisationen selv er meget tæt på at blive nået. Finansieringen af politiske partier er underlagt et regime for levering af meget specifikke regnskaber, især siden 2007. Díaz-foreningen ville dog omgå den økonomiske revision takket være en list, der giver den større uigennemsigtighed og også en sober strategisk fordel i forhold til sine konkurrenter. Dette er en typisk uformalitet af populisme og politisk eventyrlyst. I tilfælde af, at Sumar bliver et politisk parti, vil det skulle fremlægge et organisationsdiagram, der for eksempel viser en liste over stillinger og ansvarsområder i detaljer, som krævet af gennemsigtighedsloven. Hidtil har Díaz' manglende evne til at blive enig med Podemos om nogle samarbejdsbetingelser og de nøjagtige vilkår for alliancen gjort det umuligt at give en offentlig redegørelse, og i rette vendinger, for disse ekstremer. I fremtiden vil Díaz nødvendigvis have en tendens til at opløse den nuværende forening for senere at knytte den eller ej til den fremtidige struktur, der præsenteres for valget.
Fra Sumar definerer han sig selv som en "borgerbevægelse", en retorisk ressource, der kan bruges i uformelle sammenhænge, men det er utilstrækkeligt, når det, der skal gøres, er at efterleve alle de krav og garantier, der stilles til alle politiske partier. Den slaphed, som Díaz' forening opererer med, beskyttet af et regiment, der hverken reagerer på missionen eller på offentligt anerkendt aktivitet, er bekymrende. Alt tyder på, at vicepræsidenten for regeringen, indtil valget i maj passerer, ikke vil være i stand til at specificere den juridiske status for hendes valgplatform. På denne måde ville Díaz vinde tid til fra en foretrukken position at kunne forhandle det fremtidige partis arkitektur. Det er en interesseret bevægelse, endda en legitim. Hvad der aldrig kan retfærdiggøres, er manglen på behørig gennemsigtighed med offentligheden og med Revisionsretten, hvorfra vicepræsidentens valgplatform til dato fungerer.
