EFTER flere måneders "lytteproces" blev den politiske platform, som Yolanda Díaz skal lede, i går døbt i Madrid med navnet Sumar. Det er et alternativt projekt at begrave Podemos, efter at dette parti har været selvdestruerende med interne udrensninger, egokampe, skuffende ledelse og manglende evne til at mobilisere. Díaz' hensigt er at genvinde Podemos' rum, opsluge det, eller endnu bedre, genfinde det med æstetiske strejf, men med den samme interventionisme og den samme kommunisme som altid. I dag har han dog kun mere medieaccept end ægte karisma. Hans valgforventninger er ukendte af forskellige årsager, men frem for alt fordi hans parti ikke er baseret på den oprigtige og konstruktive annektering af ideer fra forskellige spredte formationer i venstrepopulismen, men på et udelukkende personalistisk projekt, hvor han nedlægger veto mod enhver, der udgav sig for at såre ham sank. Og hvis nogen gør det mod hende, vil hun 'fratrække' og bestemme, hvem hun accepterer, og hvem hun ikke gør.
Da han i går optrådte uden United We Can, gjorde han det med den undskyldning, at han ikke ville have spil der. Ud over at være et absurd alibi, er bundlinjen, at Diaz slog op med Pablo Iglesias, Ione Belarra eller Irene Montero for længe siden. Det vil ikke være nemt for dig at være overbevisende. For nogen tid siden ophørte selv hans æstetik med at være en radikal venstremand, som han formoder at være, og i lang tid har han forvaltet nogle af de komplekse balancer, som han lever i uden sammenhæng. Det er ikke troværdigt at være i en regering, som hun stiller spørgsmålstegn ved til daglig, og blive ved med at blive integreret i den, som om intet var hændt. Heller ikke hans kunstige tilgang til lederne af Podemos er troværdig, fordi det kun er en reaktiv bevægelse, der stammer fra Díaz' fiasko i det andalusiske valg. Alle er klar over, at hver for sig og over for hinanden i brodermordskampe, er de forpligtet til kun at opnå valgkrummer. Derfor er Adding det tætteste på at gøre en dyd af nødvendighed.
Sumar blev født mellem politiske modsætninger, behæftet med beskyldningerne fra Ada Colau eller Mónica Oltra, og med få solide argumenter, fordi deres ledere er blevet den 'kaste', de hadede. Hvem kan skabe Pablo Iglesias i dag, når han hævder at være en "soldat" i Díaz' tjeneste, hvis hun samtidig udtrykkeligt bad Belarra og Montero om ikke engang at tænke på at optræde i Sumar-fonden? Errejón ved også, at hans parti vil have en meget begrænset valgkamp. Derfor ønsker de kun at omplacere sig i den politiske bestyrelse. Eller sagt på en anden måde, alle er i personlig overlevelse inden for en efterfølger til Podemos, der udelukkende har til hensigt at monopolisere Díaz. Han vil have Podemos politiske arv, men uden dens ledere, og hvis de fra nu af foregiver at genopbygge deres frygtelige forhold, vil det kun være, fordi atomiseringen skader dem og bringer mange sæder i fare. Erfaringen lærer dog, at det ikke bliver let for dem at leve sammen i fred, fordi der stadig er for mange viscerale had mellem dem.
Díaz' problem vil ikke være at vedtage en kandidatprofil. Han er nok og mere end nok til det, han har karisma og passer på sit image, som ingen anden bruger sit vicepræsidents udstillingsvindue og budget til at promovere sig selv. Et andet spørgsmål er, om han vil være i stand til at mobilisere en venstrefløj, der er holdt op med at tro på snak og en 'social retfærdighed', der faktisk har gjort hans liv værre. Det er ikke ideerne, der optager den ekstreme venstrefløjsvælger, men manglen på fakta, inkonsekvenserne og visheden om, at nogen af dem, borgerlige og klamrende til en offentlig løn, prædiker én ting og gør det modsatte. Den plade vil tynge Diaz ned.
Anmeld en fejl
