Det er ikke nødvendigt at vide meget om protokol, heraldik eller vexillologi for at få et glimt af vigtigheden af de dårlige gestus udført af Carlos III mindre end en uge efter at have arvet den britiske krone. Problemet med den nye monark, ud over hans virale sammenstød med blækhuse og fyldepenne, er, at bogstaveligt talt alle ser ham, og alle forstår fuldt ud, at han i øjeblikket ikke lever op til de forventninger, som hans mor har skabt. Ved at omskrive Shakespeare i 'Henry IV' - "tungt er hovedet, der bærer kronen" - forsøgte han at bruge undskyldningen for stress til at retfærdiggøre Elizabeth II's efterfølgers ligegyldige holdning, på trods af at han brugte mere end et halvt århundrede på at forberede sig på dette øjeblik. Men den barske virkelighed er, at disse dårlige gestus kun forstærker fordommen om, at Windsor-dynastiet lider af et medfødt underskud af empati. Walter Bagehot, den store victorianske analytiker af britisk politik, hævdede i 1867, at hemmeligheden bag den uskrevne engelske forfatning lå i at have to typer institutioner: værdige og effektive. De værdige, ligesom monarkiet, nød alles respekt. Mens de effektive, som Underhuset eller regeringen, gjorde det rigtige arbejde. Hvad Bagehot ikke selv kunne forudse, er, at den eksemplariske Elizabeth II har formået i løbet af sin halvfjerds år lange regeringstid at gøre kronen til en institution lige så værdig, som den er effektiv. Uden tvivl hjulpet af det uheldige fald for den britiske politiske klasse, der i de senere år ikke har gjort andet end at producere ubrugelige Corbins, falske og premierministre fra Magaluf. Under sølvbryllupsdagen i 1977 annoncerede 'The Economist', at "den samme mådehold og værdighed, som dronningen har udøvet sit embede med, har givet en gylden kappe til at dække over middelmådighed" andre steder. En middelmådighed, som Carlos III ikke skulle tilslutte sig så hurtigt for ikke at antage, at han ikke længere er en prins, men en konge, han ville handle derefter.
