Socialkammeret ved Superior Court of Justice i Murcia-regionen (TSJMU) imødekommer en anke, som er indgivet af en arbejdstager og anerkender hendes ret til at nyde godt af den tilladelse eller licens, der er fastsat i den kollektive overenskomst, på samme betingelser som et ægteskab og en dom til den beskæftigede enhed skal gennemgå en sådan erklæring eller, hvor det er relevant, betale et erstatningsbeløb svarende til lønnen for de nævnte dage.
Domsmændene, baseret på lov 7/2018 om de facto par af det selvstyrende samfund og Yecla byrådsforordningen af 2003, foretager en fortolkning "i harmoni med forfatningsbestemmelser" og erklærer, at "de facto parret, juridisk forfatning, skal opretholde de samme administrative og juridiske fordele som ægteskab.
Som påstået af appellanten betyder det, at "denne forordning giver ægtepar de facto samme juridiske og administrative hensyn, som den giver til ægteskaber, hvilket sidestiller begge institutioner" på trods af, at den gældende overenskomst, forud for den gældende regionale og kommunale lovgivning, tag det ikke udtrykkeligt op.
Konkret, minder beslutningen om, fastslår den kommunale bekendtgørelse i sin artikel 10, at byrådet "vil give alle de facto par eller ikke-ægteskabelige samlivsforeninger, der er registreret i dette register, samme juridiske og administrative hensyn, som det giver til ægteskaber, bortset fra at gældende regler bestemmer andet eller kræver visse dokumenter, faktisk eller af enhver anden type, til de tilsvarende formål." Han forklarede, at der i dette tilfælde ikke er fastsat nogen anden regulering, og den kræver heller ikke andre krav.
Derfor konkluderede domstolen ved at overføre den forfatningsmæssige forpligtelse for de offentlige beføjelser til at fremme vilkårene, så ethvert individ nyder reel og effektiv lighed (artikel 9.2) og sikre familiens sociale, økonomiske og juridiske beskyttelse (artikel 39), at " at være det lovligt konstituerede de facto par en ny familiemodel, der er accepteret på det sociale plan, og som det skal have effektiv juridisk beskyttelse og husly for”.
Af alle disse grunde tager kammeret efter høringen medhold i appellen om, at den førnævnte bekendtgørelse "utvivlsomt beskytter personens frihed og lighed gennem ensbehandling, baseret på samme måde som ægteskabet på et fælles affektivt bånd og livsprojekt, som ville komme til integrere en ny familiemodel”.
Beslutningen er ikke endelig, mod denne sætning appelleres til Højesterets Socialkammer om Lærens Ensretning.
