En dommer annullerer en bøde for manglende pålidelighed af det fotorøde system i Madrid Legal News

En tvistelig forvaltningsdomstol i Madrid svarer til en bøde på 200 euro, men tabet på 4 point, som Madrids byråd har pålagt en direktør, for "angiveligt" at springe et rødt lys over, baseret på det foto-røde system. Dommeren mente, at der manglede beviser til at tilskrive den nævnte fører forseelsen, og at de viste billeder er klare og derfor ikke tillader, at køretøjets registrering kan verificeres.

Ifølge Mario Arnaldo, formand for Automovilistas Europeos Asociados (AEA), foreningen, der indsendte anmodningen til konsistoriet, til forsvar for den sanktionerede chauffør, "er dette den første retslige beslutning, der har resulteret i en "fotorød" bøde. fordi byrådet i Madrid ikke verificerer den tekniske funktionalitet af disse enheder i overensstemmelse med en ny teknisk standard, der trådte i kraft for to år siden, og som kræver, at 4 billeder skal sammenlignes med klagerne”.

testfejl

Som han selv forklarede i sætningen, "er rammerne taget ved hjælp af billedoptagelses- og gengivelsesanordninger, der i modsætning til hvad der hævdes, skal være underlagt verifikation af deres funktionaliteter baseret på bestemmelserne i bekendtgørelse ICT/155/2020 af 7. februar i overensstemmelse med UNE 199142-1 standarden". Og det er, at der ifølge de førnævnte bestemmelser skal medtages 4 fotografier, der angiver de forskellige faser og deres tid, noget der normalt ikke gøres, grundlaget for den anke, som automobilforeningen har fremsat.

Hertil tilføjer resolutionen, "mørket og manglen på skarphed i disse rammer", som ikke tillader, at lovovertrædernes nummerplader kan ses, viser efter al sandsynlighed "manglen på verifikation af brugstilstanden og godkendelsen af ​​disse fotorøde systemer". Hvilket, dommeren kvalificerer, ikke er en hindring for at indrømme det som bevis for sigtelse.

Derfor stadfæster retten denne omstridte-administrative appel og annullerer bøden for de point, der er udtrukket fra chaufføren på grund af manglende beviser.