Højesteret erklærede behovet for en endelig dom for at offentliggøre misligholdernes identitet · Juridisk nyhed

Højesteret erklærede gennem en nylig dom, at optagelsen af ​​en person på skyldnerlisten, især i tilfælde af en likvidation i forbindelse med en forbrydelse, retten til uskyldsformodning indtil den tilsvarende strafferetlige udmelding ikke er endelig. Som i sine nylige beslutninger udstedt i forhold til offentlighedsordningen, når de offentlige forvaltninger adskiller sig i kriminalitet fra statskassen, træffer landsretten afgørelse om denne ordning, når den misligholdte er en person.

Og det gør den med samme kriterier om at kræve, at skyldneren kun kan optages på kriminalitetslisterne for virksomhedsgæld eller skattesanktioner, og ikke når det drejer sig om gæld eller skattesanktioner, der anfægtes i retten.

Højesteret sammenlignede tilstrækkeligheden af ​​retten til ære, privatlivets fred og beskyttelsen af ​​personoplysninger, som er beskyttet af artikel 18 i den spanske forfatning, med offentligheden af ​​artikel 95 bis LGT.

Optagelse af en person på listen over skyldnere, især i tilfælde af en likvidation i forbindelse med en forbrydelse, retten til uskyldsformodning, indtil den tilsvarende strafferetlige erklæring er endelig (og, hvor det er relevant, den disciplinære procedure, der subsidiært kan behandles i administrative og tvistemålsadministrative sager). Kammeret foreslår, at offentliggørelsen af ​​listen over debitorer, uden underskrift af gælden, endda forudser eksistensen af ​​forbrydelsen (eller i dette tilfælde overtrædelsen) og projicerer den offentligt.

Endelig dom

Af denne grund erklærede Højesteret, at optagelsen af ​​skyldneren i tilfælde af manglende betaling på listen over misligholdte først sker, når den strafferetlige dom, der fordømmer lovovertrædelsen mod statskassen, er underskrevet, uden blot at likvidere den i stk. gæld udtrykt i en likvidation forbundet med en forbrydelse.

Denne underskrift er ikke påkrævet, forklarer dommerne, for at placere skyldnerens samarbejdspartner i en plan, hvor skaden forårsaget af hans offentlige eksponering som skyldner - eller som bedrager, hovedperson i en kritisabel adfærd - er kvalitativt større end den skade, der kan Begivenhed med publikationens position på et tidspunkt, hvor denne gæld allerede var fast.

Når i stedet for at realisere en likvidation forbundet med en forbrydelse, er forbrydelsen knyttet til likvidationen, høring fra kammeret, der ofrede uskyldsformodningen, en grundlæggende rettighed, der kun kan neutralisere straffedommeren gennem en endelig dom.

Og som landsretten allerede har sagt i sine nylige kendelser om det samme spørgsmål, er manglen på rene bestemmelser i den almindelige skattelov om behovet for, at gæld og skattebøder, der er optaget på listen over misligholdere, for at være faste. hindring for Hans krav er således en straf for at bringe retssikkerhedsprincippet i fare, som ud over bestemmelserne i artikel 9.3 CE udgør en af ​​prioriteterne i den almindelige skattelov.