Velmi brzy poté, co pokroková většina Ústavního soudu pověřila vypracováním nové zprávy o umělém přerušení těhotenství místopředsedkyni a smírčí soudce Ústavního soudu Inmaculadu Montalbánovou, se plénum garančního orgánu chystá tento týden schválit větu, že navíc vzhledem k podmínkám zákona Aido posvětí přerušení těhotenství jako právo ženy.
To potvrzuje podezření ze sektoru soudnictví, který, jak uvádí ABC, již nějakou dobu varuje, že se trest bude snažit zaštítit nedávno schválený zákon Irene Montero, zakládající „nově vytvořené“ právo, jak již bylo učiněno. v nedávném rozsudku o eutanazii. Umožňuje „sebeurčení“, které člověku umožňuje „svobodně, informovaně a vědomě se rozhodnout“ v tomto případě a způsob a čas zemřít „v kontrastních situacích konečného nebo vážně invalidizujícího uvěznění drog“. Nyní apelovala na své sebeurčení, aby hájila právo ženy ukončit těhotenství, když tak učiní svobodně, vědomě a informovaně. Kromě toho bude prohlašovat, že zákonodárce nemůže toto právo omezit ani uplatnit.
Montalbánova prezentace je již v rukou magistrátů TC a bude schválena na plenárním zasedání, které začíná toto úterý, se stejnými hlasy (sedm ku čtyřem), se kterými ustoupil ten, který připravil předchozí řečník, smírčí soudce Enrique Arnaldo. ., jehož návrh ponechal lhůtu nedotčen a pouze zpochybnil jako nedostatečné informace, které musí těhotná žena obdržet, aby mohla mluvit o plném souhlasu.
Zdroje TC poukazují na to, že Montalbánova prezentace, do které by přispěli významní soudci progresivní skupiny, hlásala právo ženy rozhodnout o ukončení těhotenství na základě článků 10.1 (lidská důstojnost a svobodný rozvoj osobnosti) a 15 ( fyzické a morální integrity) ústavy, stejných, se kterými spolkl eutanazii, a také k vážné situaci napětí, které v ženě, která je v tom transu, vyvolává.
Přestože Ústavní soud pouze jednou střízlivě vyslovil zákon o potratech (z roku 1985), který zavedl systém domněnek, v Montalbánově návrhu na něj nejsou téměř žádné odkazy. Toto usnesení stanovilo váhu práv (právo matky ukončit těhotenství a právo plodu na život), o kterém TC ani neuvažoval. Ve skutečnosti se termín „nasciturus“, který v tomto návrhu použil a který použil i zpravodaj předchozího návrhu Enrique Arnaldo, neobjevuje v budoucí větě, v níž hovoří o „vida enformation“, jak odhalil výše zmíněné zdroje..
Odmítnutí odmítnutí
Ústavní soud by schválil zákon Aido třináct let poté, co Lidová parlamentní skupina podala odvolání proti neústavnosti, a se všemi svými členy na plenárním zasedání, protože před třemi měsíci progresivní většina odmítla námitky vznesené proti čtyřem ze smírčích soudců za to, že rozhodli o pravidle. v minulosti. Prezident Cándido Conde-Pumpido tak učinil jako generální prokurátor; Juan Carlos Campo jako státní tajemník pro spravedlnost a Concepción Espejel a Inmaculada Montabán jako hlasitý tajemník Generální rady soudnictví (CGPJ). Plénum se nemohlo zabývat podstatou těchto výzev a odmítnutí z důvodu nedostatečného postavení. Slyšel, že to musí být poslanecký klub jako celek, kdo je vyzdvihl (dnes z toho nezbylo nic), a ne jen pět jeho tehdejších poslanců, mezi nimiž byl Federico Trillo.
Kromě těchto výzev a v kontroverzním rozhodnutí plénum také odmítlo zdržení se hlasování samotné Espejel, přestože zpochybnilo její vlastní nestrannost při projednávání této záležitosti.
