Obrázky od MondeloMedia
José Miguel Barjola.- Předseda Soudního dvora Evropské unie Koen Lenaerts tento pátek na ceremonii konané v Madridu zdůraznil význam ochrany právního státu v členských státech Unie a harmonie vaši žádost soudci každé země. Učinila tak v rámci kulatého stolu o základních právech, který zorganizovala Nadace Carlose Amberese za sponzorství Wolters Kluwer Foundation a Mutualidad Abogacía, který se konal v Královské akademii morálních a politických věd.
Nejvyšší představitel evropské justice během své návštěvy španělského hlavního města hájil cíl dosáhnout harmonického soudního systému na území Společenství. Což neznamená, potvrdil, říkat zemím, jak by měly uzákonit nebo jaká rozhodnutí učinit.
„Je posláním SDEU objasňovat toto jádro [hodnoty právního státu], ale ne do té míry, aby diktoval státům, jak mají organizovat své demokracie, své soudnictví a další ústavní záležitosti, které jsou pravomoci každého členského státu,“ uvedl.
Tato událost svedla dohromady velké meče španělských soudních institucí. Francisco Marín Castán, prezident prvního senátu (pro občanské věci), před Lenaertsem vysvětlil, že Nejvyšší soud „zcela“ předpokládal, že existuje nadřízený orgán, který vykládá právo podle komunitárních principů. "Je třeba uznat a přirozeně předpokládat, že existují soudci prvního stupně nebo zemského jednání, kteří mohou před SDEU projednávat judikaturu Nejvyššího soudu," vysvětlil. Jako kontrapunkt si stěžoval, že neustálé zpochybňování rozsudků Nejvyššího soudu před SDEU může vést k „hromadění nevyřešených problémů“, což je běžný jev ve „záležitostech ochrany spotřebitele“.
Ohledně problému IRPH označil Marín za „překvapivou“ a záležitost „hraničící s absurditou“ stížnost „známé advokátní kanceláře, která dělá velkou reklamu“ na několik soudců Nejvyššího soudu za vydírání a nátlak . Kancelář Arriaga Asociados před pár týdny oznámila podání žaloby na čtyři soudce senátu, kterému předsedá Marin Castán. V textu obvinil magistráty z vykrádání a trestného činu nátlaku.
Předsedkyně Státní rady María Teresa Fernández de la Vega ze své strany vyzdvihla práci poradního orgánu pro přípravu kvalitních právních textů. Obdobně hájil myšlenku, že právní stát nemůže přijmout model, který není „sociální, ekologický a rovnostářský“.
„Ve sféře Evropské unie existují státy, které představují výzvu pro obranu hodnot, mezi něž patří základní práva. A jednou z těch základních hodnot a principů je rovnost,“ řekl právník a bývalý místopředseda vlády, který výslovně zmínil Polsko a Maďarsko. Ve výzvě k vybudování „státu sociálního práva“ De la Vega zdůraznil, že „demokracie je nedostatečná, pokud se klade důraz pouze na svobodu a zapomíná na rovnost“. „Rovnost potřebuje kvalitní, věcnou demokracii, ne mršinu,“ uzavřel.
Zleva doprava: Pedro González-Trevijano (předseda TC), Koen Lenaerts (předseda SDEU), Cristina Sancho (předsedkyně Wolters Kluwer Foundation) a Miguel Ángel Aguilar (prezident Nadace Carlose de Amberes). Zdroj: Mondelo Media.
Pedro González-Trevijano, předseda Ústavního soudu, nadšeně prosazoval „dialog mezi jurisdikcemi“ s cílem dosáhnout harmonického výkladu vnitrostátního práva a práva Společenství. Cesta, kde je důležité „vyvarovat se protichůdných rozhodnutí,“ řekl. Jak vysvětlil, evropské ústavní soudy se „přibližují k lepšímu s předběžnými otázkami“, protože 18 procent rozhodnutí španělského ústavního soudu má „čisté odkazy na soud v Lucemburku a Štrasburku“ a toto číslo „se zvyšuje na 68 % v oblasti zdrojů ochrany“, což dokládá dobrou cestu španělských institucí v jejich sladění s hodnotami Unie. "Dá se říci, že španělský TC přebírá své chování na evropanistické parametry."
