Jakmile Ústavní soud (ÚS) na konci roku 2021 rozhodne o zákonnosti daně z kapitálových výnosů, bude mít řadu pochybností a výkladů, které se v tomto směru objevily, jako je například otázka lhůt. soutěžit o to.
V tomto ohledu Sporný správní soud číslo 1 v Pontevedra vydal průkopnické rozhodnutí v Galicii, ve kterém rozhodl, že výzvy týkající se daně z kapitálových výnosů, prohlášené TC za neplatné v říjnu 2021, jsou platné, pokud byly učiněny před datem zveřejnění usnesení TC v Úředním státním věstníku (BOE), tedy 25. listopadu 2021. Magistrát proto rozhodl, že výběr daní, který byl do tohoto data napaden, může být přezkoumán. Tímto způsobem stanoví jako konečný termín 25. listopad 2021 a nikoli 26. říjen 2021, den podpisu rozhodnutí TC.
Magistrát proto nařídil, že výběr daní, který byl do tohoto data napaden, může být přezkoumán.
Soudce v rozsudku analyzuje odvolání podané majitelem podkroví, který dne 2.000. listopadu 5, tedy několik týdnů před zveřejněním rozsudku v BOE, napadl výběr 2021 eur kapitálových výnosů. Z tohoto důvodu prohlásila daň za neplatnou a odsoudila, že pokladník autonomního orgánu místních zdrojů provinční rady Pontevedra (ORAL) vrátil zaplacenou částku. V usnesení uvádí, že z dokumentace ve správním spisu „bylo zjištěno, že navrhovatel nabyl nemovitost prodejem dne 27. prosince 2005 za cenu 120.000 10 eur a prodal ji dne 2021. května 180.000 za XNUMX XNUMX eur“.
Usnesení vysvětluje, že prohlášení neplatnosti nálezu Ústavního soudu v zásadě znamená, že všechna daňová vyrovnání, pokud jde o časové rozlišení do 10. listopadu 2021, musí být prohlášena za neplatná.
Kdy to není nárokovatelné?
Podmínku „konsolidované situace“, tedy nepřezkoumatelnosti, však TC přisuzuje likvidacím, které by se staly společnostmi, ať už proto, že nebyly ve lhůtě napadeny, nebo proto, že byly soudně potvrzeny v konečném znění. rozsudek. V konkrétním případě prodeje střešních bytů podle soudce tento předpoklad neplatí, neboť likvidaci včas napadla dotčená strana, která podala odvolání ke zrušení.
TK přiznává podmínku „konsolidované situace“, tedy nepřezkoumatelnosti, likvidaci, která by se stala podpisy, buď proto, že nebyla ve lhůtě napadena, nebo proto, že byla soudně potvrzena v konečném znění. rozsudek.
Kromě toho TC stanovil druhý předpoklad „konsolidované situace“, který se vztahuje na vyrovnání, která, přestože nebyla pravomocná, nebyla „ke dni vydání rozsudku“ napadena. Soudce slyší, že toto datum se vztahuje na zveřejnění rozsudku v BOE (25. listopadu 2021), nikoli na podpis usnesení (26. října 2021). Zdůrazňuje tedy, že rozhodnutí TC nemůže vstoupit v platnost „předtím, než nabude obecných účinků zveřejněním v BOE“.
Smírčí soudce odmítá uložit správě úhradu nákladů z důvodu „odůvodněných výkladových pochybností vyvolaných touto poslední otázkou“, uvádí, že „stále neexistuje žádná judikatura, která by se k věci vyjádřila“. Z tohoto důvodu se soudce domnívá, že by byl „odvolací zájem“ na přímém napadení kasačního rozsudku u Sporno-správního kolegia Nejvyššího soudu, „aby bylo upřesněno datum účinnosti výše uvedeného omezení“, říká, že to ovlivňuje "velký počet situací a může mít za následek vážné poškození obecných zájmů."
