Používání služebního vozidla k cestě z domova do práce může být pouhou obchodní tolerancí, která neznamená nabyté právo. Toto bylo nařízeno Nejvyšším soudním dvorem Galicie v nedávné větě, kterou lze nalézt zde. Komora má za to, že užívání služebního vozidla není uznaným právem a jehož odstranění znamená podstatnou změnu pracovních podmínek.
Aby se něco stalo prospěšnějším stavem, je nutné, aby to bylo získáno a užíváno na základě konsolidace prostřednictvím patentové obchodní touhy přisoudit pracovníkům výhodu nebo sociální výhodu, která převyšuje výhody stanovené v právních předpisech nebo konvenční zdroje., a když tato jednoznačná obchodní vůle není akreditována, nelze říci, že v případě její změny došlo k podstatné změně pracovních podmínek.
Společnost zavádí příkaz k uložení služebního vozidla v provozovnách společnosti, který má za následek zahájení počítání začátku a konce dne, rozhodnutí, proti kterému se žalující odborová organizace postavila z důvodu kolektivního konfliktu za podstatnou úpravu prac. podmínky
Tolerance
Je pravda, že až doteď zaměstnanci používali vůz téměř osobně, ale jednalo se o výkon obchodního uspokojení vzhledem k tomu, že vozidlo je pro provedení práce nezbytné, stejně jako karta na placení benzínu. mýtného, firemního mobilu nebo notebooku pro programování tection, nářadí či jiných předmětů, ale není výhodnější stav.
Rozhodnutí oslavit, že odložení vozidel na firemním parkovišti tedy neznamená zásadní změnu, protože žádná výhodnější podmínka neexistovala. Užívání vozidla nebylo uznáno jako právo, ani se neobjevuje ve smlouvě nebo v předsmluvní smlouvě, jedná se pouze o obchodní toleranční akci, ale v případě s platbou v naturáliích souvisejících s případnými cestovními výlohy z vašeho domů do práce a zpět domů.
