Un Tribunale Contenzioso-Amministrativo di Madrid ammonta à una multa di 200 euro, ma a perdita di 4 punti, impostu da u Cunsigliu di a cità di Madrid à un direttore, per "suppone" saltà una luce rossa, basatu nantu à a foto-russu. U ghjudice hà cunsideratu chì ùn ci hè una mancanza di evidenza per attribuisce l'infrazione à u dittu cunduttore, è chì e foto presentate sò chjaru è, dunque, ùn permettenu micca di verificà a targa di u veiculu.
Sicondu Mario Arnaldo, presidente di l'Associati European Motorists (AEA), l'associu chì hà presentatu a dumanda à u Consistoriu, in difesa di u cunduttore sanzionatu, "questu hè a prima risoluzione ghjudiziaria chì hà risultatu in una fine "foto-rossu". . perchè u Cunsigliu di a cità di Madrid ùn hè micca verificatu e funziunalità tecnicu di sti dispusitivi in cunfurmità cù un novu standard tecnicu chì hè entrata in vigore dui anni fà è chì impone chì e lagnanze sò paragunate cù 4 ritratti ".
fallimentu di prova
Cum'è ellu stessu spiegà in a sentenza "i frames sò stati pigliati per mezu di i dispositi di cattura è ripruduzzione di l'imaghjini chì, contru à ciò chì si mantene, deve esse immersi in a verificazione di e so funziunalità basatu nantu à e disposizioni di l'ordine ICT / 155 / 2020 di 7 di ferraghju in cunfurmità cù a norma UNE 199142-1. È hè chì, sicondu i regulamenti citati, deve esse include 4 ritratti chì indicanu e diverse fasi è u so tempu, chì ùn hè micca generalmente fattu, chì hè a basa per l'appellu presentatu à l'associazione di l'automobile.
À questu, aghjusta a risuluzione, "a bughjura è a mancanza di nitidezza di questi frames", chì ùn permettenu micca di vede e targhe di i trasgressori, mostranu, in ogni probabilità, "a mancanza di verificazione di u statu di usu è omologazione di sti sistemi di foto - rossu ". Ce qui, précise le juge, n'est pas un obstacle à l'admettre comme preuve de charge.
Per quessa, a Corte accunsente stu ricorsu cuntenziosu-amministrativu è annulla a fine per i punti estratti da u cunduttore per mancanza di evidenza.
