A Corte Superiore di Ghjustizia di Extremadura (TSJ) annulla l'autorizazione per entre in una casa per eseguisce l'evacuazione di una donna octogenaria cù pochi risorse, per ùn avè micca aduttatu tutte e misure di precauzione necessarie per prutege l'interessi di una persona particularmente vulnerabile. I magistrati spieganu chì a cunfurmità di l'evacuzione ùn hè micca messa in discussione, ma l'entrata è l'evacuzione senza fà un prucessu di prupurzionalità.
vulnerabilità
Ancu s'è tutti noi sò assai vulnerabili, in questu casu hè una persona assai anziana, cù pochi risorse, chì vive sola è chì hà creatu un ambiente in a casa per parechji anni chì avà esse abbandunatu cù tuttu ciò chì questu implica.
L'Avucatu di u Statu hà sustinutu chì dapoi a sentenza chì hà cunfirmatu l'evacuazione, in lugliu 2020, era statu pussibule di circà una soluzione di abitabilità, ancu s'ellu, a Corte ricorda, chì a situazione particulare di confinamenti è prutezioni derivati da COVID hà limitatu l'uscita è u esistenza di relazioni in l'esfera persunale, cusì a ricerca di una altra casa hè cumplicata.
prupurzionalità
In questu sensu, u TSJ risolve in applicà a duttrina di a Corte Suprema chì, in a so decisione di u 23 di nuvembre 2020, rec. 4507/2019, stabilisce chì a mancanza di pruvisione da l'Amministrazione di misure di prutezzione per e persone in una situazione di vulnerabilità speciale determina u signu di negazione di a dumanda di entre in casa.
In questu ghjudiziu, a Corte Suprema dichjara chì u ghjudice ùn pò micca, sottu u pretestu di rispettà l'esigenza di ponderazione di l'interessi cuncurrenti, paralizà indefinitamente un eviction forzosu è apparentemente legale, ma, precisa, hè obligatu à valutà e circustanze cuncurrenti in questa sentenza. ogni casu, in particulare, è, soprattuttu, a prisenza in l'abitazione per esse scacciata di e persone in una situazione di vulnerabilità speciale, cumpresi i minori, ma ancu altre persone chì anu bisognu di prutezzione per diverse ragioni.
Per quessa, a High Court clarifica chì e persone soprattuttu vulnerabili campanu in l'abitazione per esse scacciata, ùn custituiscenu micca un impedimentu assolutu per esse autorizatu à entre in a casa per realizà un sfrattu forzosu, ma deve esse verificatu chì l'Amministrazione hà. hà pianificatu l'adopzione di misure di precauzione adeguate è sufficienti per chì l'evacuazione pruvucassi u minimu impattu pussibule à quelli occupanti chì si trovanu in una situazione di vulnerabilità speciale.
Garantia di i soldi
Trasferendu sta duttrina à l'assunzione risolta da u TSJ, hè suggeritu chì l'ordine chì autorizeghja l'entrata deve indicà chì l'entrata deve esse fatta durante l'ore di ghjornu, in u più brevi tempu pussibule per rispettà ciò chì era accunsentutu in a Risoluzione chì hè destinata à esse eseguitu è realizatu in u modu menu dannosu per l'occupanti di l'abitazione. Inoltre, l'Amministrazione deve avvisà u Tribunale Contenzioso-Amministrativu u ghjornu di l'ingressu è rende u risultatu di questu, è à u mumentu di u lanciu deve avè i servizii suciali municipali è / o regiunali per aduttà e misure necessarie per guarantisce diritti di quelli chì residenu in l'abitazione per esse vacante.
Inoltre, a Corte clarifica chì a decisione ùn dice micca chì l'Amministrazione puderia fà una nova dumanda per l'ingressu chì cunforma cù a duttrina di a Corte Suprema è guarantisci i diritti è l'interessi di a persona vulnerable.
