A Corte Suprema hà dichjaratu chì u mecanismu finanziariu di u bonus sociale stabilitu da u decretu-legge in 2016 hè contru à a lege di l'Unione Europea per a discriminazione di alcune cumpagnie in u settore di l'electricità contru à l'altri.
U bonus suciale hè un benefiziu di natura suciale destinatu à prutege certi cunsumatori ("consumatori vulnerabili") chì cunsiste in applicà un scontu à u prezzu di l'electricità cunsumata in a so residenza abituale. A decisione di a Corte Suprema determina u mecanismu di finanziamentu destinatu à copre u costu di stu scontu, altrimenti affetta a continuità di a so applicazione. In altri paesi di l'Unione Europea, prevedenu chì stu costu sia finanziatu da i so bilanci generali, ma Spagna hà optatu da u principiu per fà sta obbligazione à certi cumpagnie in u settore di l'electricità.
Ci hè precedente occasioni in quale a Corte Suprema hà cunsideratu chì u mecanismu di finanziamentu stabilitu da a legislazione spagnola era contru à u dirittu di l'Unione Europea. U sistema finanziariu hà annunziatu chì era avà regulatu da u Royal Decret Law 7/2016, di u 23 di dicembre, chì impone u so costu à "l'imprese madri di i gruppi di cumpagnie chì realizanu l'attività di cummercializazione di l'electricità o da e cumpagnie stesse chì elli fate cusì s'ellu ùn face micca parte di alcun gruppu corporativu ", chì implicava l'assignazione di u 94% di u costu di finanziamentu à e cumpagnie di marketing. Stu sistema di finanzamentu, cum'è i dui precedenti, hè statu di novu cunsideratu contru à u dirittu di l'Unione Europea da e decisioni di a Corte Suprema chì sò appena state fatte cunnisciute.
Corte Europea
I ghjudizii sò basati nantu à a jurisprudenza di a Corte di Ghjustizia di l'Unione Europea, in particulare ciò chì hè statu dichjaratu in a so recente sentenza di u 14 ottobre 2021 (Case C-683/19) in u quale hè sustinutu chì l'obligazioni di serviziu publicu, cum'è quellu chì avemu trattatu, deve esse impostu "in generale" à e cumpagnie di l'electricità è micca à certi imprese specifiche. In questu cuntestu, u sistema di cuncepimentu per l'imprese incaricate di l'obligazioni di serviziu publicu ùn pò micca escludiri a priori a priori l'imprese chì operanu in u settore di l'electricità. Dunque, ogni differenza pussibule in u trattamentu deve esse ghjustificata obiettivamente ". A CJUE aghjusta chì s'ellu un Statu Membru sceglie di impone l'obbligazione di finanzià solu alcune imprese di u settore "... tocca à u tribunale ... di verificà s'ellu ci era una differenziazione trà l'imprese chì deve sopportà u pesu di detta carica è quelli chì sò esentati da questu hè obiettivamente ghjustificatu.
A Corte Suprema analizeghja i motivi utilizati da u legislatore naziunale per pruvà à realizà u so ordine nantu à l'affari di e cumpagnie di l'electricità, escludendu l'imprese chì operanu in u settore di l'electricità (generatori, trasportatori, distributori) ghjunghje à a cunclusione chì u sistema di finanziamentu cuncepitu hè cuntrariu. à l'articulu 3. 2 di a Direttiva 2009/72/CE perchè ùn manca una ghjustificazione obiettiva è hè discriminatoria per l'imprese chì assumenu u costu, à quale rimborsanu i costi pagati in l'applicazione di u sistema annullatu.
A decisione di a Corte Suprema ùn affetta micca l'applicazione di u scontu per u bonus sociale in a fattura di certi cunsumatori vulnerabili, ma dichjarà u mecanismu di finanziamentu stabilitu inapplicabile.
