A Corte Suprema hà annullatu per mancanza di ghjustificazione l'esclusione di a taurina da u campu di applicazione di u Bonus Culturale di a Ghjuventù.
A Càmera hà accoltu l'appellu cuntenziosu-amministrativu presentatu da a Fundazione Toro de Lidia contr'à u Decretu Reale 210/2022, di u 22 di marzu, per quale esige e norme regulatori di u Bonus sopra citatu è annulla l'espressione "è corrida" in u so articulu 8.2. .
L'articulu 8 in a so rùbbrica 2 hà stabilitu chì a taurina mostra, in più di u sport, cù l'acquistu di prudutti di cartoleria, libri di testu curriculari (stampati o digitale); equipamentu informaticu è elettronicu, software, hardware è consumables, materiale artisticu, strumenti musicali, moda è gastronomia.
manifestazione culturale
A Corte spiega chì ùn hè micca à ellu di decide s'ellu a taurina, in generale, è i spettaculi taurini, in particulare, sò manifestazioni culturali, postu chì hè statu u stessu legislatore chì l'hà fattu in l'affirmative, cum'è a Legge 18 spiega chjaramente. /2013 per a regulazione di a corrida cum'è patrimoniu culturale. aghjunghje chì a Corte Custituziunale hà ancu fattu chjaru chì a stessa natura culturale di a corrida, chì u Real Decretu impugnatu ùn nega micca, ma piuttostu, à u cuntrariu, assume ch'ella hà quella natura è, per quessa, deve esse espressamente suppressa.
A cunclusione hè chì u tribunale hè chì nè in u schedariu nè in u testu di u Royal Decret 210/2022 stessu, cum'è evidenziatu da a demanda, ùn ci sò ragioni chì spieganu l'esclusione. "Quelli pruposti da u so preambulu ùn parenu micca validi à questu scopu è chì dice solu chì i spettaculi taurini sò promossi per altri strumenti è chì ogni Amministrazione hà a capacità di decide i settori o l'attività d'interessu publicu o di utilità chì prumove è in chì manera. Face ellu ", dice a sentenza, presentazione da u magistratu Pablo Lucas.
Per a Càmera, sti spiegazioni generichi, però, sò « insufficenti » quandu ci sò disposizioni ghjuridiche specifiche chì imponenu à l'autorità publiche l'obbligazione di agisce positivamente in un spaziu determinatu, cum'è a corrida.
Per questu mutivu, hà cunsideratu chì a specificazione data da a Legge 18/2013 à u mandatu di l'articuli 44 è 46 di a Custituzione includeva a necessità di "una justificazione singulare di entità sufficiente per quessa chì i spettaculi taurini sò lasciati fora di u Bonus Culturale di a Ghjuventù". .
A Camera hà affirmatu ch'ella ùn trova micca sta ghjustificazione in l'altri esclusioni inclusi in l'articulu 8.2 di u Royal Decret 210/2022, postu chì ùn ci hè nè identità nè cunnessione trà elli chì ci permette di deduce u mutivu di l'esclusione chì ci cuncerna, dunque. , senza mette in dubbitu a pertinenza chì ognunu hà, succede chì, in quantu à l’altri, ùn ci hè ricunniscenza legale cum’è quella ch’ellu ci hè in quantu à a tauromagia in e so dimensioni culturali, storiche è artistiche ».
A sentenza si riferisce à u fattu chì l'Avucatu di u Statu insiste chì l'Amministrazione Generale di u Statu rispetta u so ubligatoriu di prumove a Corrida, cum'è a prova di iniziative cum'è (i) u Premiu Naziunale di Taurina annuale di 30.000 35.000 € ; (ii) a cuncessione di XNUMX XNUMX € à a Fundazione ricurrente per a cumpilazione di cunniscenze è attività artistiche, creative è produttive integrate in a Corrida ; (iii) u prughjettu "Culture di u toru" d'azzioni per identificà, documentà, investigà, valorizza è trasmette u patrimoniu culturale ligatu à a tauromagia, articulatu in u prughjettu "Culture di u toru in i musei statali" custituitu da picculi mostre virtuali di trè sò stati publicati è un altru hè in preparazione; (iv) a mostra "A memoria taurina: foto taurina in l'archivi statali" di e duie mostre tenute (Salamanca è Siviglia) è una altra hè in preparazione in Sanlúcar de Barrameda.
A Càmera risponde chì, ancu capitu chì queste iniziative - chì sò quelle chì sò digià listate in u Rapportu di l'Analisi di l'Impattu Regulatori - riferenu à u preambolu di u Regiu Decretu 210/2022 quandu si allude à l'autonomia è a capacità di l'Amministrazioni per ciò chì sceglie è cumu. di prumove a cultura, hè di decide, accittendu chì ùn sò micca carattiristichi a posteriori, « ùn ci pari, però, ch’elli aiutanu à curregà a mancanza di ghjustificazione di l’esclusione per a simplicità chì sò puntuali ».
D'altronde, mette in risaltu chì "a cuerenza di u Bonus Culturale di a Ghjuventù hà una prughjezzione generale è, in più, pò esse bisognu di qualificazione in quantu s'indirizza à una nova generazione, vale à dì, s'assumiglia à l'avvene rapprisentatu da i ghjovani -sicondu. à l'opinione di u Cunsigliu di Statu quasi 500.000 - perspettiva chì hè fundamentale quandu si tratta di a cunservazione è a prumuzione di u patrimoniu culturale. Ùn ci hè, dunque, trà l'azzioni delineate è u Bonus Culturale di a Ghjuventù -chì significava 210 milioni d'euros per u memoriale di a cità- a proporzione necessaria per cuncludi chì a taurina hè stata trattata equilibrata cù l'impurtanza chì hè ricunnisciuta à u legislatore.
