Nova volta de tuca al cas Dina. La Secció Tercera de la Sala Penal de l'Audiència Nacional ha revocat el punt final de la investigació que va posar el jutge Manuel García Castelló el gener passat, li ha ordenat que prorrogui dos mesos les indagacions i que practiqui una diligència més: preguntar a la Direcció Adjunta Operativa de la Policia Nacional si consta als seus registres algun informa el comissari José Manuel Villarejo amb dades extretes del telèfon de Dina Bousselham, en temps assessora de Pablo Iglesias. Es tracta d'una decisió rellevant que té a veure amb els recursos que el març van presentar el mateix Iglesias i dos periodistes de l'extinta Interviú que estan investigats en aquesta peça per revelació de secrets. Em van informar que l'exdirector Adjunt Operatiu de la Policia Nacional, Eugenio Pino, va declarar al jutjat que no va rebre personalment cap informe de Villarejo que havia elaborat amb dades del mòbil de Bousselham. No descartava, no obstant, que qualsevol altre funcionari de la DAO ho hagués fet, i en aquest cas, va dir, la informació estaria a la base de dades d'investigacions policials. Tant els periodistes, que vénen insistint que ells van entregar còpia de la informació a Villarejo perquè va esgrimir la seva condició de policia, com Iglesias, que troba en aquest cas la mà de les clavegueres de l'Estat, volien demanar un seguit que el jutge pregunteu-vos al CAD. El problema és que tres mesos abans, Manuel García Castelló havia posat fi al termini per investigar aquesta peça separada. La interlocutòria, del gener, deia que només s'havien de practicar dues diligències més: la declaració de Pi i la comparcència de Bousselham per si perdonava Iglesias. Notícia Relacionada estàndard Si El jutge del cas Villarejo denuncia per fals testimoni a l'exassessora de Pablo Iglesias Jorge Navas García Castelló aprecia indexs de falsedat en les declaracions de Dina Bouselham pel robatori de la targeta mòbil Aquesta és la decisió que ara revocar la Sala de Penal perquè sent que si l'objecte de la peça és esbrinar per què Villarejo tenia materials de Dina Bousselham que van acabar a més publicats en presa, i què va fer amb ells, el raonable és seguir el guió. Els periodistes van dir que els ho havien donat perquè era policia. El comissari va dir que els va demanar perquè hi havia investigacions policials en curs i que el va traslladar als caps. I el seu cap va dir que preguntes al departament. “És evident la pertinència” “És evident el procés de presentació de la petició d‟informació a la Direcció Adjunta Operativa de la Policia sobre l‟existència d‟oficis o notes informatives relatives al‟objectiu de la Sra. Bousselham o al seu contingut, remesos a aquest organisme pel Sr. Villarejo. Es tracta de dades de caràcter personal, que han pogut ser objecte de conductes delictives d'ingerència o revelació, l'abast objectiu i subjectiu de les quals podria contribuir a aclarir la diligència sol·licitada”, diu el tribunal. Iglesias demanava de pas que s'indagués sobre totes les investigacions sobre Podem que tingués entre mans la Policia d'aquella època. Es tracta del 2016, l'any del injuriat informa Pisa i de les indagacions sobre un presumpte finançament il·legal, però la Sala va qüestionar que “aquesta la seu processal adequada” per dirimir aquest assumpte. “Si hi ha alguna connexió entre aquestes possibles investigacions i els fets relatius a la targeta de la Sra. Bousselham, ha de ser suficient per verificar la diligència la pertinència de la qual s'ha valorat”, afegeix. Així doncs, ordena al jutge la pròrroga de la instrucció Durant dos mesos, “termini raonable perquè la informació pugui ser facilitada per la Direcció Adjunta Operativa”.
