L'Audiència Provincial de Madrid ha tornat a donar cop de porta a la pretensió de les acusacions populars que el cas masks acabi esquitxant càrrecs polítics d'alt nivell a la capital. Si no hem rebutjat imputar trànsit d'influències al cosí de l'alcalde, Carlos Martínez-Almeida, ara resol que no cal cridar com a imputades la funcionària Elena Collado i la regidora Engracia Hidalgo, diligència que sol·licitava Podem.
En concret, instaven la imputació de Collado perquè va ser la funcionària que va negociar l'adquisició de material sanitari que va acabar costant prop d'11 milions a l'Ajuntament de Madrid, un preu inflat un 48% perquè els comissionistes, Luis Medina i Alberto Luceño, van embutxacar 6 milions amb aquella operació de test covid, màscares i guants d'un sol ús.
Respecte de la regidora Engracia Hidalgo, la seva signatura era al conveni de l'Ajuntament que delegava a l'Empresa Municipal de Serveis Funeraris i Cementiris de Madrid la centralització de les compres a la primera onada de la pandèmia. Assenyalaven presumpte delicte de prevaricació administrativa.
En resolució notificada aquest divendres, els magistrats recorden que, com ja han assenyalat en pronunciaments anteriors, la causa es dirigeix a aclarir «si els dos investigats (Medina i Luceño) van enganyar l?Ajuntament de Madrid en la persona que en el seu número va negociar ( Elena Collado), en la celebració de tres contractes concrets” i la situació de totes dues seria aliena al que van fer els comissionistes, que és el centre.
Per als magistrats, «no s'aprecia cap indici que permeti imputar el delicte de prevaricació, que necessiti l'existència d'una resolució injusta i arbitrària, en base a la signatura i el desenvolupament del conveni» esmentat i que és «aliè al procediment seguit contra tots dos investigats” per a la presumpta estafa a l'Ajuntament de Madrid.
Descarten així que pugui abordar la causa contra Engracia Hidalgo, com tanquen també la porta a imputar Elena Collado, «havent prestat declaració de manera extensa» ja en qualitat de testimoni, quan «va explicar completament la seva intervenció en els fets».
Les màscares no tenien tancat
Entre temps, la instrucció segueix el curs i està molt avançada. Aquest divendres ha declarat el gerent de Madrid Salud, responsable de riscos laborals i així, que el material sanitari repartit al personal del consistori era adequat. En la comparació ha explicat que les màscares KN95 de grafè que van arribar en primer lloc li van semblar “bones”, per això ha concedit que “no tenien cap marcat de la Comunitat Europea”.
“Que no compleixi amb un requisit no n'hi havia prou per dir que la màscara no era idònia perquè hi havia moltes màscares que no complien amb tota la normativa europea”, ha assenyalat.
D'acord a les actes de la seva compareixença a què va tenir accés ABC, el gerent ha explicat que “a les reunions de coordinació” que tenien en aquella època, març i abril de 2020, es va assabentar “que s'havia fet un informe de Policia Municipal dient que les màscares eren bones”, si bé no hi va tenir accés. Sí que ha detallat que ell les capturades sense detectar cap anomalia i que si hagués trobat alguna cosa anormal, hauria donat la veu d'alarma.
"Vam comentar la dificultat que hi havia per verificar si es podia equiparar una FFP2", ha dit en un altre moment de la comparcència, en què ha assenyalat que en aquell moment, no tenien "capacitat de saber la repercussió del grafè" que tenien. Aquest coneixement arribaria després, amb “un informe de la Universitat d'Ottawa”, segons ha dit, però “prevenció de riscos no va enviar cap missatge alertant” del seu ús.
