SEGUIR
Bill Stepien, que va ser director de campanya de Donald Trump a les eleccions de 2020, va assegurar durant els interrogatoris del comitè electoral al Capitoli que en les setmanes següents a la cita electoral hi havia dos grups de col·laboradors a l'entorn de Trump: l'equip normal” i “l'equip guillat”.
Ell va assegurar que estava al primer, els que deien “la veritat” a Trump sobre el resultat electoral i la estratègia a seguir. A la nit electoral, Stepien va recomanar conèixer al cap que no sortís a declarar victòria. Com espereu, rebràs més atenció per l'alta votació per la pandèmia de Covid-19. Li va dir que digués que era “massa aviat” per saber el guanyador.
Tot analista sabia que aquella nit es produiria -com va ser així- l'anomenat «mirallisme vermell», pel qual el candidat republicà apareixia com a líder al començament del recompte, per després ser compensat amb el recompte del vot per correu, que afavoria el candidat guanyador, Joe Biden, els dies següents. I va ser el que va passar.
Però algú va aparèixer a la Casa Blanca la nit electoral amb una idea diferent. Era Rudy Giuliani, l'exalcalde de Nova York i excandidat a la presidència dels EUA, convertit en assessor legal de Trump i munyidor d'alguns treballs foscos, menja les pressions a Ucraïna per aconseguir informació comprometedora del fill del seu electoral rival, Joe Biden.
Giuliani volia parlar amb Trump, que era a les estances residencials de la Casa Blanca. Va mantenir una conversa amb diversos assessors del president, com el mateix Stepien o Jason Miller. «Sens dubte estava borratxo», va declarar aquesta última vegada als membres de la comissió sobre l'estat de Giuliani. Sempre que va parlar amb Trump, Giuliani va demostrar que sortís a l'aire a “declarar la victòria” i va denunciar que els demòcrates estaven “robant” l'elecció.
La recomanació de Miller va ser la mateixa que la de Stepien: «Era massa aviat per declarar una cosa així, encara s'estaven comptant vots», va dir. "No es podia declarar victòria fins que es tingués una millor idea dels números".
Trump va fer cas a Giuliani. Va fer un discurs en què va qualificar l'elecció de “frau al públic nord-americà” i de “vergonya”. “Ens estàvem preparant per guanyar l'elecció. Francament, guanyem l'elecció”, va defensar.
Aquesta va ser la tònica que Trump va seguir des de llavors i fins avui. Es va recolzar en qualsevol que donés coba sabia al·legació de 'robatori' electoral. Giuliani i altres advocats, com Sidney Powell, li van aportar tan extravagant evidència de frau com inexistent, que el mateix Departament de Justícia de Trump va qualificar com sense fonament i que van ser constantment enderrocades pels tribunals. Ahir van ser analitzats per alts càrrecs –gran part de tots els republicans i nomenats per Trump–, que van confirmar que no tenien cap suport.
El gendre de Trump, Jared Kushner, també va demostrar que no seguís la 'via Giuliani' a la seva campanya per capgirar les eleccions. “No és l'estratègia que seguiria si fos tu”, va ser el que li va dir, segons va assegurar al comitè. Però el president no n'hi va fer cas. Només va sentir qui li va dir que no havia perdut i que podia guanyar encara.
