Dret a l'Honor versus Llibertat d'expressió. Duel nascut en unes pistes esportives i resultat en un Jutjat de Primera Instància de Madrid, el qual ha desestimat a través d'una sentència recent la demani sobre tutela del dret a l'honor presentat per l'entrenador d'un equip de bàsquet arran de les declaracions realitzades per dues exjugadores de l'equip, en unes entrevistes concedides a un diari de tirada nacional, critiquen l'activitat d'aquest entrenador en l'àmbit esportiu, en relació amb l'alimentació i el pesatge de les jugadores i el maltractament psicològic. El jutge considera que demandes es troben emparades pel seu dret a la llibertat d'expressió, prevalent sobre el dret a l'honor del demandee.
En primer lloc, la sentència puntualitza que no es pot responsabilitzar a les demandades del tractament que els mitjans de comunicació van donar a les seves entrevistes, ni de la redacció dels titulars per part dels periodistes autors dels articles en què s'insereixen les entrevistes.
Col·lisió de Drets
Després d'analitzar la doctrina jurisprudencial relativa a la col·lisió entre el Dret a l'Honor del demandat i la Llibertat d'Expressió i Informació de les demandades, el jutjador va concloure que no s'ha produït cap intromissió il·legítima en el dret a l'honor de l'accionant, havent de prevaldre la llibertat d‟expressió que correspongui a les demandes, que ha d‟estar especialment protegida en un Estat de Dret per formar una opinió pública plural.
Sí, en la valoració del conflicte entre els dos drets fonamentals, la sentència disposa que cal tenir en compte l'interès general de la informació, el caràcter públic de les persones a la referència la notícia o crítica i la circumstància de no haver emprat termes indisputably vexatoris per a la persona (sol·licitant).
rellevància publica
Tenint-ho en compte, considereu que en aquest cas estem davant d'un assumpte d'interès esportiu i rellevància pública en què les persones implicades compten amb un perfil públic, amb notorie rellevant públic i social, ja que el demandee va ser seleccionador nacional i les demandes són dues figures molt rellevants del bàsquet femení.
A més, segons s'exposen a la sentència, les jugadores van transmetre uns fets sense acompanyar-los de connotacions pejoratives que overpassin els límits de la llibertat d'expressió, amb vulneració del principi de proporcionalitat.
Per tant, no han emprat insults ni expressions manifestament injurioses o vexatòries, que no tinguin relació o que no siguin necessàries. Al contrari, matisa el jutjador, les expressions proferides, dins el context de les entrevistes realitzades, entra en el marc del dret de la llibertat d'expressió.
L'oració destaca que el que no pot pretendre el demandee és que no es fan crítiques sobre la seva activitat en l'àmbit esportiu, ja que de cap manera a les entrevistes es fa cap al·lusió a la seva vida personal ni es conté, com s'ha assenyalat, insult o expressió cap insultant.
veracitat
Així mateix, es va declarar complert el requisit de la veracitat perquè els fets transmesos, sobre els quals les demandes informen, tenen el corresponent suport fàctic, ja que no es tracta de la divulgació de mers rumors. Cal destacar que l'element de veracitat no s'ha de valorar quant a les opinions expressades.
En conclusió, la jutjadora va considerar que les expressions i manifestacions realitzades per les demandes estan emparades pel seu dret a la llibertat d'expressió, prevalent sobre el dret a l'honor del demandat.
