El Tribunal Superior de Justícia d'Extremadura (TSJ) anul·la l'autorització d'entrada en un domicili per executar el desnonament d'una dona octogenària i amb pocs recursos per no haver adoptat totes les mesures de precaució necessàries per protegir els interessos d'una persona especialment vulnerable . Els magistrats expliquen que no es posa en dubte la conformitat del desnonament, sinó l'entrada i el desallotjament sense fer un judici de proporcionalitat.
vulnerabilitat
Tot i que totes les persones som altament vulnerables, en el cas es tracta d'una persona molt avançada, amb pocs recursos, que viu sola i que ha creat un entorn a l'habitatge. Durant molts anys que ara s'abandonaria amb tot el que això comporta .
L'Advocat de l'Estat va al·legar que des de la sentència que va confirmar el desnonament, el juliol del 2020, s'havia pogut buscar una solució d'habitabilitat, si bé, recorda el Tribunal, que l'especial situació de confinaments i proteccions derivades del COVID ha limitat les sortides i lexistència de relacions en làmbit personal, per la qual cosa la recerca duna altra llar és complicada.
proporcionalitat
En aquest sentit, el TSJ resol aplicant la doctrina del Suprem que, en la sentència de 23 de novembre de 2020, rec. 4507/2019, estableix que la manca de provisió per part de l'Administració de mesures de protecció de persones en situació d'especial vulnerabilitat determina el signe denegatori de la sol·licitud d'entrada al domicili.
En aquesta sentència, el Suprem declari que el jutge no pot, sota el pretext de complir amb l'exigència de ponderació dels interessos concurrents, paralitzar indefinidament un desallotjament forçós i aparentment legal, però, puntualitza, està obligat a avaluar les circumstàncies concurrents en cada cas concret, i, especialment, la presència a l'habitatge que havia de ser desallotjada de persones en situació d'especial vulnerabilitat, entre les quals cal incloure els menors, però també altres persones que es troben necessitades de protecció per diverses raons.
Per això, aclareix l'Alt Tribunal, que a l'habitatge a desallotjar habita persones especialment vulnerables no constitueix un impediment absolut perquè pugui ser autoritzada l'entrada al domicili per executar un desallotjament forçós, però obliga a comprovar que l'Administració ha previst l'adopció de les mesures precautòries adequades i suficients perquè el desallotjament causi el menor impacte possible als ocupants que es trobin en una situació d'especial vulnerabilitat.
Garantia de devolució
Traslladant aquesta doctrina al supòsit que resol el TSJ, se suggereix que la interlocutòria que autoritza l'entrada haurà d'indicar que l'entrada haurà de realitzar-se en horari diürn, en el menor temps possible per complir amb allò acordat a la Resolució que es pretén executar i es realització de la forma menys perjudicial per als ocupants de l'habitatge. A més, l'Administració haurà de comunicar al Jutjat Contenciós Administratif el dia de l'entrada i informar-ne del resultat, i en el moment de llançament haurà de comptar amb els serveis socials municipals i/o autonòmics a fi de adoptar les mesures necessàries per garantir els drets de qui resideix a l'habitatge que cal desocupar.
A més, aclareix el Tribunal, que la decisió no fa que l'Administració pogués fer una nova sol·licitud d'entrada que compleixi la doctrina del Tribunal Suprem i garanteixi els drets i interessos de la persona vulnerable.
