Палата па крымінальных справах Вярхоўнага суда пацвердзіла прысуд у выглядзе 6 гадоў і 3 месяцаў пазбаўлення волі, вынесены адвакату па працоўных справах, які запатрабаваў 225.000 4 еўра за павелічэнне кампенсацыі за несправядлівае звальненне, прызнанае сацыяльнай юрысдыкцыяй яго кліенту. Адвакат прызнаны вінаватым у працягнутым злачынстве ў выглядзе прысваення, абцяжараным коштам махлярства (3 гады і 7.875 месяцы пазбаўлення волі і штраф у памеры 2 еўра) і працяглае злачынства ў фальсіфікацыі афіцыйнага дакумента прыватнай асобай (6.775 гады турмы і штраф у памеры 227.900 XNUMX еўра), а таксама вярнуць кліенту XNUMX XNUMX еўра плюс зацікаўленыя асобы.
У адпаведнасці з даказанымі фактамі рашэння суда Барселоны пасля таго, як яно было пацверджана Вышэйшым судом Каталоніі, у 2012 годзе пацярпелы заключыў кантракт з прафесійнымі паслугамі абвінавачанага адваката па працоўных справах, каб падаць пазоў аб несправядлівасці звальненне і спыненне кантракту супраць вашай кампаніі. Суды - спачатку Сацыяльны суд, потым Каталонскі TSJ і, нарэшце, Вярхоўны суд - ратыфікавалі несправядлівасць звальнення і абавязалі кампанію выплаціць кампенсацыю ў памеры 202.213 XNUMX еўра.
Выйграўшы прысуд, у кастрычніку 2015 года суд выдаў пастанову аб вяртанні 202.213 25.703 еўра (якія кампанія пераслала, каб мець магчымасць абскардзіць) на карысць рабочага, і ён перадаў іх адвакату, а ў снежні таго ж года годзе ўрэгуляваў зацікаўленасць у асноўнай суме кампенсацыі, якая склала 30 XNUMX еўра, выдаўшы яшчэ адзін завяшчальны мандат на гэтую суму на карысць работніка і перададзены адвакату.
Адвакат-адказчык, дадае апісанне фактаў, «заставаўся з сумамі, атрыманымі праз паўторныя заказы, якія ён збіраў непасрэдна або праз іншых або асоб, якім ён даверыў працэс збору».
Акрамя таго, «каб максімальна адтэрмінаваць даведку кліента аб спагнанні сум, прызнаных на яго карысць у прысудзе, (падсудны) растлумачыў яму шэраг працэсуальных перыпетый, якія ён прадставіў як перашкоды для аплата, падмацаванне яго Тлумачэнняў шляхам дастаўкі ксеракопій дакументаў Грамадскага суда, якія, па іх словах, былі не, і чые фотакопіі, зробленыя ім ці іншай асобай па яго просьбе, са спасылкай на меркаваную апеляцыю для amparo ў Канстытуцыйны суд з прыпыненнем выплаты сум да вырашэння таго ж.
дастаткова доказаў
Вярхоўны суд палічыў, што ацэнка спраў, зробленая Вышэйшым судом Каталоніі, з'яўляецца "правільнай і разумнай", калі ён прыйшоў да высновы, што менавіта адказчык атрымаў два плацежныя даручэнні, выдадзеныя на карысць яго кліента, з улікам дакументальныя доказы, і хто нясе адказнасць за фальсіфікацыю дакументаў, у дадзеным выпадку, паколькі, «паколькі злачынства фальсіфікацыі не з'яўляецца злачынствам, зробленым ім самім, не мае значэння, што менавіта апелянт займаўся матэрыяльнай падрыхтоўкай фотакопій або калі ён даручыў выраб іншай асобе».
«Акрэдытацыя аб тым, што адказчык прысвоіў сродкі, выплачаныя свайму кліенту, сведчыць аб тым, што дакументы (нерэальныя ў адпаведнасці са сведчаннямі, дадзенымі на пленарным пасяджэнні адвакатам Адміністрацыі юстыцыі) служылі толькі для таго, каб схаваць яго дзеянні, патрабаванне цалкам абгрунтаванае. павінен быў быць той, хто даручыў або звярнуўся да вырабу ксеракопій, каб абгрунтаваць свайму кліенту, чаму ён не павінен даставіць сродкі », - паказвае Вярхоўны суд.
Па гэтай прычыне ён адхіляе апеляцыю асуджанага адваката, за выключэннем пакарання ў выглядзе штрафу, адпаведнага злачынству фальсіфікацыі дакументаў, паколькі суд прызначыў суму (13 месяцаў з разліку 25 еўра штодзённай квоты), якая перавышала быў запытаны пракурорам і прыватным абвінавачаннем, што парушыла абвінаваўчы прынцып, за што накладае штраф у 9 месяцаў са штодзённай платай у памеры 25 еўра за гэта злачынства, захоўваючы астатнія судзімасці і пастановы.
