委託給何塞·路易斯·埃斯克里瓦部長的養老金改革存在巨大的不確定性。 一旦簡單的部分完成，即重新將退休指數與 CPI 掛鉤並去除所謂的不當社會保障成本，Escrivá 就必須通過替換他在 2021 年 XNUMX 月廢除的所謂“可持續性因素”的測試. 通過同樣可信的機制。 但他只成功了一半。 布魯塞爾認為，政府在沒有雇主支持的情況下引入的新代際公平機制（MEI）並沒有解決長期財務可持續性的問題，因為它並不意味著一個足夠自動的調整系統來減少支出。
為了克服這種指責，部長有兩個選擇：要么同意布魯塞爾的“調整後的半自動”優於“自動”，要么在其他兩個領域為社會保障的可持續性取得非常有利的結果，貢獻個體戶按其實際收入和延期年限計算養老金。 只剩下第一個，因為埃斯克里瓦本人已經認識到個體經營者繳費改革將是“財政中性的”，他不得不放棄將繳費計算期限從 25 年延長至 35 年的願望。這項措施在布魯塞爾引起了人們對其緩和新養老金的能力的極大期望。
根據西班牙銀行的一份報告，將計算期限增加到 35 年意味著削減平均初始養老金的 8,2%。 這是調節養老金支出的最受歡迎的措施之一，因為它在陰影或海洋中起作用，難以察覺。 根據西班牙銀行的數據，恰好在今年，薩帕特羅政府在 2011 年達成的過渡期結束，計算期限從 15 年增加到 25 年，導致平均養老金赤字達到 5%。 在 Escrivá，該報告的發布非常令人惱火，因為它認為這使得對話變得稀少。
一個軼事因素，但並非微不足道，因為它為這項重要改革增加了不確定性的主觀因素，是部長在回應專家和其他機構（如西班牙銀行或 Fedea）告知的批評時缺乏腰部，即質疑他們計算的可靠性。 部長昨天對 Fedea 發布的關於個體經營者新繳費制度的報告的作者進行了人為的“人身攻擊”，並回憶說作者曾是 Fátima banez 部長的高級社會保障官員。 但他省略了他是CC.OO的代表。 在啟動的養老金改革委員會中。
這位部長幾個月前將我國的經濟辯論描述為“陳舊”、“有偏見”和“不是很嚴謹”，並表示批評其改革的西班牙銀行報告缺乏“複雜、有形的元素和科學家”，昨天他把焦點放在專家身上，並大聲疾呼反對“一些學者對社會代理人共識的蔑視”。 他還有機會就用於季節性調整就業數據的技術向西班牙銀行最負盛名的研究服務之一 BBVA Research 提出投訴。 奇怪的是，Escrivá 在銀行工作時指導了這項研究服務，而 Báñez 聘請的另一名養老金改革委員會成員也致力於這項研究。
