佩德羅·桑切斯第十次訪問拉帕爾馬，這一次是為了開闢一條被火山掩埋的道路，這條道路在重建後已經使用了數週，最重要的是再次攻擊主要反對黨和新聞界，總統在據說這種共同戰線不會讓西班牙人看到他的政府行動的有效性，據他說西班牙的情況有多好。 桑切斯執行官與信息自由之間的艱難關係並不新鮮。 在大流行期間，有幾個嚴重的例子表明個人試圖清醒地控制媒體發布的內容，其中一些在 La Moncloa 的新聞發布會上得到了承認，其中也有文件支持：例如，向安全部隊發出命令，以便他們將以通過社交網絡傳播的惡作劇為藉口監視對政府的批評。
在與媒體（自然是與非營利組織）的關係中，桑切斯越來越接近他的前任第二副總統巴勃羅·伊格萊西亞斯（Pablo Iglesias）的理論，後者旨在確保“私人媒體的存在攻擊了言論自由”，胡說八道，假設用詞自相矛盾。 PSOE 的領導人沒有走極端主義運動創始人提出的極端，而是用伊格萊西亞斯關於反對政府聯盟的漸進式管理的“邪惡和事實上的權力”的粗暴和荒謬的論點填充了他目前的論點。一些從未實現的幻想的“隱藏利益”的好處。 總統的這種抱怨漂移恰逢他在民意調查中的糟糕地位，即使是由何塞·費利克斯·特薩諾斯領導的獨聯體也承認阿爾貝托·努涅斯·費約奧在投票方面明顯超過了桑切斯。
他堅持不懈地發現和指出西班牙“進步”的敵人，揭示了這位社會主義領導人的緊張情緒，他昨天並沒有像一些記者建議的那樣限制自己否認他將在內閣中做出改變，而是從字面上指責“令人陶醉”的手段，甚至允許就必須報告的方式進行授課。 他已經收拾好行李，來“打電話給媒體報導”。
但是，不，對公眾形像不佳、目前調查失敗、與大多數公民脫節的最終責任，恰恰在於政府成員（他和他的 XNUMX 位部長）及其行使職權的方式權力。 ，延遲有效管理，一般來說，主要集中在他們項目的宣傳上。 因為一年前被迫承擔政府危機、更換內閣重要部分的人是他； 一個月前顛覆國會中的社會主義領導層和議會集團的人也是他。 而對PSOE在最近的選舉中大量失敗（有些與馬德里和安達盧西亞的選舉一樣丟臉）負有最終責任的人是他。 換句話說，誰修改了他的政府和黨的項目，誰是他自己，而不是媒體。
最後，無論他是否在政府中改變，他的話是值得的，這是他的責任，例如，重複了二十次“我不會同意Bildu的任何事情” ”，然後幾個月來將親 ETA 成員變成他在科爾特斯的政治項目的重要組成部分。
